De Amerikaanse overheid gebruikte haar macht en instanties om Amerikanen actief te censureren die het waagden om de propaganda in twijfel te trekken. En ze liegen nog steeds tegen ons. Ik zal je het bewijs leveren. Ik schreef de wet die de regering verplicht de inlichtingenrapporten en beoordelingen met betrekking tot de oorsprong van COVID-19 te declassificeren.
Luister, ik wil alleen zeggen dat iedereen hier op dit podium deze documenten heeft gelezen. Ik heb ze gelezen. Ik garandeer je dat mijn collega's ze hebben gelezen. Ik weet wat het ministerie van Energie concludeerde. Ik weet wat de FBI concludeerde. Ik wist jaren geleden al wat ze concludeerden omdat we de inlichtingenrapporten konden lezen toen mensen zoals Dr. Fauci beweerden dat de laboratoriumlekhypothese totaal was weerlegd en onzin was. Je kon de inlichtingen lezen en weten dat onze eigen overheid anders dacht. En zelfs nu, op dit late uur, weigert deze regering nog steeds de inlichtingen vrij te geven. Ze negeren op flagrante wijze de wet die deze senaat unaniem heeft aangenomen. De propaganda rond de oorsprong van COVID-19 is voor mij verbijsterend. Het doet denken aan de ergste oorlogspropaganda uit het verleden, waarbij de overheid opzettelijk tegen mensen loog. En hier hebben ze hetzelfde gedaan met COVID-19 en doen ze het nog steeds.
Er was een hele groep, geleid door Dr. Fauci en anderen, die zodra de laboratoriumlekhypothese, die we nu weten veel meer is dan een hypothese, werd genoemd, wat deed Fauci toen? We weten het omdat dit allemaal is uitgevochten in de federale rechtbank. In feite, in meerdere federale rechtbanken. Ik heb hier het feitenrelaas van de rechtbank. Ze leggen alles uit. Fauci ging naar de WHO en vroeg de WHO om in te grijpen om de laboratoriumlekhypothese in diskrediet te brengen. Hij sprak er vervolgens meerdere keren tegen vanuit het Witte Huis. Hij deed talloze media-interviews. Mijn hemel, op welke show is hij niet geweest? Hij is nog steeds op tv en verspreidt deze desinformatie, zoals hij het zou noemen. Maar hij deed deze meerdere interviews waarin hij zei dat een laboratoriumlek absoluut niet mogelijk was. En vervolgens coördineert hij, en coördineert de hele federale overheid met de grootste techbedrijven ter wereld, om iedereen die vragen stelde hierover te onderdrukken. Het is absoluut schandalig.
Dr. Gary, u was onderdeel van deze propaganda-inspanning. U stond er middenin. Het is verbijsterend. U schreef dit artikel, dit Nature Magazine-artikel of wat het ook was, dat we hier vandaag hebben besproken, Nature Medicine van 17 maart 2020. We hebben hier vandaag getuigenissen gehoord van andere wetenschappers in het panel dat het in feite een opinieartikel is. U zei destijds dat SARS-CoV-2 zeker geen laboratoriumconstructie was. Natuurlijk hebben onze eigen overheidsinstanties anders geconcludeerd. En op basis hiervan citeerden Dr. Fauci en anderen dit artikel en gebruikten het om onze eigen overheid te mobiliseren om mensen die vragen stelden hierover te censureren. Mensen verloren hun banen hierdoor. Ze verloren hun baan, hun status, ze werden van Facebook gegooid, ze werden van Twitter gegooid. Hebt u spijt dat u onderdeel was van deze inspanning, deze propaganda-inspanning?
Meneer, ik schreef gewoon een wetenschappelijk artikel over onze meningen over de herkomst van dit virus.
Oh, nee, dat deed u niet. U zei in een e-mail die we nu hebben, die u probeerde achter te houden, maar die we nu hebben, van 2 februari 2020, dat u echt geen plausibel natuurlijk scenario kon bedenken waarin je van het vleermuisvirus of een zeer vergelijkbaar virus naar dit kunt komen. Ik citeer u: "Ik kan gewoon niet bedenken hoe dit in de natuur kan gebeuren." Het is verbijsterend. Natuurlijk zou het in een laboratorium makkelijk zijn. Wel, natuurlijk. En ik heb het eigenlijk uitgezocht. Dat is het hele punt daarvan. U hebt het uitgezocht. U schreef dit terwijl u uw propaganda-artikel schreef. U schreef dit rond 2 februari.
Ja, het was precies 2 februari. En u getuigde dat u uw Proximal Origin-artikel in februari schreef. Dus u zegt dat wat, het kwam 's nachts tot u? Er kwamen nieuwe gegevens naar voren.
Zoals een openbaring van God. Nee, 's nachts concludeerde u. Ik snap het. Ik snap het. Ik heb het uitgezocht. Ik heb het uitgezocht. En nu kan ik het definitief uitsluiten. Het is verbazingwekkend. Is dat wat er gebeurde?
Het is gewoon de wetenschappelijke methode.
Oh, het is gewoon de wetenschappelijke methode. Oh, het is de wetenschappelijke methode. En het gebeurde in een bliksemsnelheid. En werd toen gebruikt om te propaganderen en te liegen tegen en wetenschappers die verondersteld worden de feiten te volgen, het zwijgen op te leggen. Hebt u spijt dat uw werk werd gebruikt om uw collega-wetenschappers te censureren? Het werd gebruikt om gewone Amerikanen te censureren die vragen stelden over het virus. Hebt u daar spijt van?
Wanneer u een artikel schrijft, ik bedoel, je krijgt het in het tijdschrift. We kunnen niet controleren wat er daarna gebeurt.
Oh, ik zie het. Dus u bent helemaal niet verantwoordelijk. Het is verbazingwekkend. Niemand die bij dit alles betrokken is, is verantwoordelijk. Nooit. Ze zijn niet verantwoordelijk. Mensen verloren hun baan. Mensen zijn waarschijnlijk hun zorgverzekering kwijtgeraakt die aan hun baan was gekoppeld. Mensen zijn uit de publieke ruimte verdreven, onzichtbaar geworden in de samenleving. Je kunt je gezicht niet laten zien omdat, mijn hemel, je vragen stelde. Maar u hebt er niets mee te maken.
Waarom zijn zoveel van uw andere artikelen ingetrokken of onderworpen aan formele uitingen van bezorgdheid?
Ja, daar zit een lang verhaal achter.
Vier ervan, toch? Ik bedoel, u hebt in juli 26, 2021, een artikel ingetrokken door Virology. Ook in 2021 trok het Journal of General Virology een ander van uw artikelen in. In maart 2022 voegde een redacteur van nog een ander tijdschrift een uiting van bezorgdheid toe aan een ander van uw artikelen. Op 4 april 2024 werd een derde wetenschappelijk artikel van u ingetrokken door het Journal of Medical Virology. Is dit normaal?
Die artikelen kwamen niet uit mijn laboratorium. Maar, weet je, ik help zeker.
Ze zijn niet van u?
Ze zijn niet van mij.
Oh, dus u werkte aan het artikel, maar ze kwamen niet uit mijn laboratorium.
God gaf u een flits van inspiratie en het blijft absoluut onaantastbaar.
Onaantastbaar. We staan daarachter.
Staat u nog steeds achter uw bewering in uw Nature-artikel dat SARS-CoV-2 geen laboratoriumconstructie is?
We doen dat, en dat is precies dezelfde conclusie die de inlichtingengemeenschap heeft getrokken.
Oh, nee, dat is een leugen. Laten we daar stoppen. Dat is een leugen. Ik heb de inlichtingen gelezen. De inlichtingengemeenschap is niet tot die conclusie gekomen. Verschillende inlichtingendiensten en -onderdelen hebben geconcludeerd dat het waarschijnlijk een laboratoriumlek was. En ze concludeerden dat op hetzelfde moment dat u en uw mensen de Amerikaanse bevolking propaganda voedden en de kanalen en invloed van de Amerikaanse regering gebruikten om gewone Amerikanen te censureren. Dat is de waarheid. Ik ga hier niet zitten en u verder laten liegen.
Dr. Gary, u hebt schandelijk deelgenomen aan schandelijke propaganda die een van de slechtste hoofdstukken in de geschiedenis van dit land markeert, waarbij de overheid haar eigen bevolking propaganda voedde. En weet je wat? U zou gelijk kunnen hebben over het laboratoriumlek. Ik ben geen wetenschapper. Ik weet het niet. Wat ik wel weet, is dat het verkeerd is. Het is verkeerd om de Amerikaanse bevolking te censureren en tegen hen te liegen. Het is verkeerd om kritieke informatie voor hen achter te houden. En het is verkeerd om te zeggen: oh, ik had er niets mee te maken. Tja, ik wou dat we het beter hadden gedaan. U had het beter moeten doen, meneer. U had het beter moeten doen. En omdat u dat niet deed, hebben mensen geleden. Dank u, meneer de voorzitter.
Links
