De Werkelijke Bedreiging voor de Volksgezondheid: Overheid en Vaccinaties

Youri Hazeleger
12 september 2024

Als je denkt dat de overheid en het Ministerie van Volksgezondheid in het bijzonder voor jouw gezondheid zorgt, dan kun je wel eens bedrogen uitkomen. De zogenaamde redder in de coronapandemie heeft zich ontpopt tot een ware bedreiging voor de Volksgezondheid.


RIVM

Wat we nu zien is dat het RIVM de oversterfte probeert weg te moffelen door structureel de norm voor de oversterfte jaarlijks te verhogen, terwijl dit niet in lijn is met demografische ontwikkelingen. Uit een e-mail wisseling van het RIVM, de adviesorganisatie van het Ministerie van VWS, blijkt bovendien dat met op de hoogte was van heftige bijwerking.

Ik citeer: "Ik zat nog even na te denken over de heftige bijwerkingen na COVID vaccinatie bij verpleeghuisbewoners met COVID in de voorgeschiedenis. Dit is wellicht ook niet zo verwonderlijk gezien het feit dat de tweede COVID vaccinatie ook heftigere reacties geeft dan de eerste. Een eerste vaccinatie na een COVID infectie zal dus wsl ook heftigere reacties geven. Maar des te belangrijker denk ik dat er goed gekeken wordt wie er wel en niet het vaccin moet krijgen ivm frailty en overlijden. Als de COVID infectie mensen behoorlijk heeft verzwakt, is een vaccinatie misschien niet zo'n goed idee."

Ook het Lareb, een ondersteunende organisatie van het VWS erkent dat er mensen zijn overleden als gevolg van de vaccinatie.

Ik citeer: “Ja nou er zijn zeker mensen overleden door de vaccinatie. Dat dat kunnen we niet ontkennen. Dat zijn. Dat is ook onderzocht. Dat vinden we in Nederland door Lareb. We vinden dat internationaal.” Aldus Susan van den Hof van het RIVM.




Stichting Artsen Collectief

Daarnaast zien we dat de Stichting Artsen Collectief adverteert in de Telegraaf van 3 september 2024. 

"Er wordt weer opgeroepen voor een coronavaccinatie. De zoveelste. Het Artsen Collectief vindt dit onverantwoord. De negatieve veiligheidssignalen stapelen zich op. Veilig en effectief was gebaseerd op drijfzand. In Nederland overheerst stilzwijgen hierover. Terwijl in Duitsland juist een verwoede discussie gaande is." Aldus Stichting Artsen Collectief.


Bill Gates

“Het maken van het mRNA is echt makkelijk en heel goedkoop, en dat is de magie van dit ding. Maar er is geen twijfel dat we in de komende vijf jaar kunnen, weet je, we moeten gewoon wat experimenteren.” Aldus Bill Gates.

Voorheen bestond een vaccinatie uit een virus dat verzwakt was. Zodra het ingespoten werd ging je lichaam de strijd aan met de verzwakte tegenstander.

Bill Gates en zijn vrienden hebben dit proces gedigitaliseerd. Ze hebben nu een code ingespoten een zogenaamde eiwittensequentie die het lichaam de opdracht geeft om een bepaald eiwit te produceren zie pagina 132 van het Pfizer patent en hebben nano lipide deeltes gebruikt zie pagina 379 van het Pfizer patent. De bijwerkingen waren vooraf al bekend zie tabel 15 op pagina 602 van het patent.

Blijkbaar vielen de bijwerkingen binnen de gehanteerde normering van 1 maand. Maar naar de bijwerkingen op de lange termijn is niet gekeken. Ik verwacht niet dat Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Fleur Agema, snapt hoe de werking van mRNA vaccins werkt. Daarentegen verschuilen ze zich achter de zogenaamde wetenschappelijke consensus.

In Amerika wordt de betrokkenheid bij de Amerikaanse Jaap van Dissel, Anthony Fauci onderzocht bij deze gang van zaken en in Duitsland is een held opgestaan die heel veel documenten van het Duitse RIVM heeft gelekt waaruit blijkt dat de stelling van politici waaronder Hugo de Jonge dat het de pandemie van de ongevaccineerden was geen wetenschappelijke basis had.

08-03-2021 zegt Hugo de Jonge: "Ik heb helemaal geen begrip voor mensen die zich niet willen laten vaccineren. Echt nul begrip. Echt nul begrip."

25-05-2021 zegt Hugo de Jonge: “"Nou, ik denk dat die persoon daar dan vanzelf spijt van krijgt, want de bijwerkingen nemen natuurlijk toe naarmate je meer prikken hebt gehad. Het is bijvoorbeeld ook een van de redenen waarom het bij iemand die een doorgemaakte infectie heeft, verantwoord medisch handelen is om echt maar één prik te nemen. Twee kan wel, maar bij die tweede prik na een doorgemaakte infectie heb je vaak meer bijwerkingen. En vaccineren doe je ook weer niet voor de lol. Zou het kunnen? Ik sluit niet uit dat het zou kunnen, maar ik denk eerlijk gezegd niet dat iemand dat wil."

12-11-2021 zegt Hugo de Jonge: "We blijven vaccineren, dat doen we wijk voor wijk, deur voor deur, arm voor arm."

30-11-2021 zegt Hugo de Jonge: "We weten namelijk inmiddels vrij goed waar ze wonen, vrij precies eigenlijk per postcode weten we waar ze wonen en we weten ook vrij goed wat de redenen zijn waarom ze zich niet laten vaccineren."

14-12-2021: zegt Hugo de Jonge: "En hecht je je zo vreselijk aan je recht, je vrijheid om nee te zeggen tegen vaccinatie. Daar leg ik me niet bij neer."

In tijden waarin de politiek niet te vertrouwen is en main stream media alleen de verhaallijn van de politiek volgt en formeel leiderschap ontbreekt, is het noodzakelijk om zelf na te denken en voor jezelf te zorgen.


Bronnen