Hervorming van het Kiesstelsel

Het Nederlandse politieke systeem, met zijn Tweede en Eerste Kamer, zou in theorie moeten functioneren als een robuuste controle op de regering. Echter, in de praktijk blijkt dat politieke partijen stelselmatig hun verkiezings-beloftes niet nakomen, waardoor de kiezers worden bedrogen. Dit roept de dringende vraag op: is het niet tijd voor een grondige hervorming van ons kiesstelsel?

Column Hervorming van het Kiesstelsel

In de Tweede Kamer heerst een constante strijd tussen politieke partijen. Deze partijen zouden zich moeten richten op hun primaire taak: het controleren van de regering, oftewel de niet-gekozen ministers. In plaats daarvan zien we een arena van politieke spelletjes en onderlinge twisten. Moties worden genegeerd [1, 2 , 3] en de Kamer vormt zelden een eensgezind front bij het indienen van moties van wantrouwen. Dit ondermijnt het vertrouwen van de burgers in de democratie en maakt duidelijk dat het huidige systeem niet functioneert zoals het zou moeten.

Een schrijnend voorbeeld hiervan is hoe de Tweede Kamerleden [4] ervoor zorgde dat Hugo de Jonge niet werd weggestuurd. Dit soort politieke manoeuvres laten zien dat de belangen van politieke partijen vaak boven die van de kiezers worden gesteld. Wat als we ministers rechtstreeks verkiezen en ook direct kunnen wegsturen? Dit zou een systeem kunnen creëren waarin de ministers echt verantwoordelijk zijn naar de bevolking toe, en niet slechts naar de politieke elite.

Het idee om ministers te verkiezen en hen de mogelijkheid te bieden om hen weg te sturen, kan de politiek dynamischer en responsiever maken. Hoewel dit een 'voetbaltrainersmentaliteit' zou kunnen introduceren, waarbij wissels sneller plaatsvinden, biedt het ook een kans voor een meer rechtstreekse democratische verantwoording. Ministers zouden zich dan constant moeten bewijzen aan de kiezers, in plaats van zich te verschuilen achter politieke partijen en hun machtsstructuren.

Een treffend voorbeeld van de kloof tussen belofte en realiteit komt van de heer Van Baarle [5, 6] tijdens een plenair debat op 22 mei 2022. Hij wees op de verkiezingsbeloftes van Geert Wilders, die uiteindelijk niet werden waargemaakt. Wilders beloofde de btw op bood-schappen te verlagen naar 0%, maar de inflatie stijgt en boodschappen worden duurder. Hij beloofde lagere sociale huren, maar deze gaan omhoog. Het minimumloon zou stijgen, maar blijft onveranderd. Het eigen risico zou verdwijnen, maar blijft bestaan. Brandstofaccijnzen zouden dalen, maar gaan omhoog. De vliegtaks zou verdwijnen, maar stijgt. De AOW-leeftijd zou dalen, maar blijft onveranderd. Deze voorbeelden laten zien hoe verkiezingsbeloftes worden ingeleverd tijdens onderhandelingen in dit geval ten gunste van de partij van demissionair minister-president Mark Rutte. Het resultaat is dat kiezers keer op keer worden teleurgesteld.

Het is tijd voor een systeem waarin ministers niet slechts uitvoerders zijn van partijpolitiek, maar directe vertegenwoordigers van de bevolking. Een systeem waarin ze verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor hun daden en keuzes. Door ministers direct te verkiezen en hen de mogelijkheid te geven om ze af te zetten, kunnen we een democratie creëren die echt werkt voor de mensen.

Dit zou de controle over de regering versterken en een einde maken aan de huidige praktijk waarin politieke partijen hun beloftes niet nakomen. Het is een radicale, maar noodzakelijke stap naar een democratische rechtsstaat waarin de macht echt bij het volk ligt. Alleen dan kunnen we ervoor zorgen dat de belangen van de burgers boven die van de politieke elite worden gesteld.

Over de schrijver
Youri heeft zich gespecialiseerd in psychologie, neurologie en traumaverwerking, met bijzondere aandacht voor innovatieve therapieën zoals holotropisch ademhalen en psychedelische therapieën. Hij heeft zich verder verdiept in strategische economie, de impact van technologie op justitie en het belang van een stabiel monetair systeem, zoals zijn werk rondom de Digitale Gulden laat zien.Met opleidingen in Marketing, Inkoop & Supply Chain Management en Psychodynamische Coaching, combineert hij academische kennis met praktische inzichten om maatschappelijke structuren te verbeteren.Youri schrijft over uiteenlopende thema’s, waaronder:📌 Digitale innovatie en economie – Hoe technologie een veerkrachtige economie kan ondersteunen. 📌 Criminaliteit en preventie – De rol van trauma en therapie bij het doorbreken van vicieuze cirkels. 📌 Jeugdzorg en GGZ – Hervormingen en innovatieve zorgmethoden zoals AI en psychedelica. 📌 Justitie en rechtvaardigheid – Technologie als middel om een eerlijker rechtssysteem te creëren. 📌 Duurzaamheid en klimaat – Realistische en haalbare oplossingen voor een groenere toekomst.Zijn analyses zijn kritisch, principegericht en toekomstgericht, met als doel praktische en duurzame verbeteringen in de samenleving.Youri is een pionier op het gebied van psychedelische therapieën en onderzoekt de rol van LSD-25, psilocybine en MDMA bij trauma-herstel, burn-out en verslavingszorg. Hij schreef onder andere: 📖 De Sleutel tot jouw Potentieel 📖 Geestelijk gezond met LSD 📖 LSD leert je begrijpenZijn werk draagt bij aan de herwaardering van natuurlijke geneeswijzen en de integratie van psychedelica in de reguliere gezondheidszorg.Youri’s filosofie draait om authenticiteit, zelfzorg en duurzaam handelen. Hij gelooft dat echte vooruitgang ontstaat wanneer we: ✅ Natuurlijke oplossingen als norm nemen. ✅ Verbinden in plaats van verdelen. ✅ Zelfzorg als basis stellen. ✅ Oplossen in plaats van onderdrukken. ✅ Consistent en betrouwbaar handelen.Met deze visie werkt hij aan maatschappelijke innovatie en praktische hervormingen.
Reactie plaatsen