mRNA-vaccins en biologische oorlogsvoering

22 juli 2024

Ik denk dat je gelijk hebt. Ik denk dat, zoals ik eerder heb aanbevolen, iedereen, een klacht kan indienen bij een wetshandhavingsinstantie, voor moord, samenzwering om moord te plegen, en eisen dat mensen worden gearresteerd, en vervolgd.

En trouwens, ik wilde de aandacht vestigen van je publiek op dit persbericht uit 2013, waar deze, messenger RNA, "Franken shots" vandaan komen. DARPA kent Moderna Therapeutics een subsidie toe van maximaal $25 miljoen voor de ontwikkeling van messenger RNA Therapeutica.

Dus let op, DARPA is het Pentagon. Laat me dat herhalen, DARPA is het Pentagon. Het Pentagon heeft deze mRNA "Franken shots" bedacht, betaald en ontwikkeld. En ik moet ook wijzen op Fort Detrick, dat betrokken was bij de ontwikkeling van COVID-19 als offensief biologisch oorlogsvoeringswapen aan de Universiteit van North Carolina, BSL-3. Dus het Pentagon staat aan beide kanten van het argument hier: ze ontwikkelen het wapen en de, vermeende vaccins, die ook een wapen zijn.

Maar het bewijs is hier, dus er is geen wet, voor zover wij begrijpen vanuit ons land op federaal, staats- of gemeentelijk niveau, die iemand beschermt tegen het inzetten van een biologisch oorlogsvoeringswapen. Het geeft hen geen enkele vorm van aansprakelijkheidsschild. Er is geen immuniteit tegen aansprakelijkheid in die zin.

Dus zou het niet waar zijn dat dit narratief over, Ral aansprakelijkheid voor Pfizer een soort valstrik is?

Dat klopt. de aansprakelijkheid betreft hier civiele aansprakelijkheid en betaling van schadevergoedingen. we hebben het over strafrechtelijke verantwoordelijkheid en in mijn boek, " Resisting Medical Tyranny," leg ik uit waarom de, leidinggevenden van de bedrijven die deze, mRNA "Franken shots" ontwikkelen schuldig zijn aan moord en samenzwering om moord te plegen.

Ja, en je zag dat rapport vorige week uit Portugal dat, meer dan 300.000 Amerikanen nu zijn vermoord, als gevolg van deze mRNA "Franken shots." Dus dit is heel serieus. We kunnen niet, tolereren dat er nog meer Amerikanen worden vermoord, door de nazi's die deze, bedrijven runnen.

En als je kijkt naar de, vaccinatie-resolutie, is wat we hier hebben tweeledig, een schending van de Neurenberg-code voor medische experimenten, precies waarvoor de Verenigde Staten nazi-artsen vervolgden in Neurenberg en sommigen werden geëxecuteerd. Nu ben ik tegen de doodstraf, dus oké, maar dat geeft je een idee hoe ernstig de situatie is.

En ten tweede, zoals de, vaccinatie-resolutie correct zegt, is dit een Neurenberg-misdaad tegen de menselijkheid. en aangezien dit zo belangrijk is, laat me, de definitie van een Neurenberg-misdaad tegen de menselijkheid voorlezen. Dit werd in het Neurenberg-handvest opgenomen door de Verenigde Staten om de nazi-vervolging van Duitse Joden aan te pakken. Laat me dit hier voorlezen, ja, alsjeblieft: misdaden tegen de menselijkheid, moord, uitroeiing en andere onmenselijke daden begaan tegen elke burgerbevolking. De Amerikaanse bevolking wordt hier behandeld zoals de nazi's de Duitse Joden behandelden. 300.000 zijn nu dood. Wanneer gaan we dit stoppen?

Ja, wat is de drempel voor de dood precies? Dat brengt me bij een ander punt, dus je hebt het over de leidinggevenden van de bedrijven die hebben geholpen bij de productie en distributie van deze vaccins, wat gebeurt er met de mensen binnen onze overheid? Ze zouden niet immuun zijn voor strafrechtelijke aansprakelijkheid. Ze hebben dit in zekere zin besteld, nietwaar?

Dat klopt. dat zou zeker afhangen van de, FDA die deze, "Franken shots" heeft goedgekeurd. Ze hebben de Neurenberg-code voor medische experimenten geschonden en misdaden tegen de menselijkheid begaan en kunnen mogelijk worden aangeklaagd voor moord en samenzwering om moord te plegen.

Nogmaals, dat vereist, voorbedachte rade van hun kant, en kwaadaardigheid. mijn boek ging in wezen over de, chief executive officers en de chief scientific officers, voor de mRNA "Franken shots," maar ja, de FDA-functionarissen, die het hebben goedgekeurd, hebben ook verantwoordelijkheid. Ik moet ook wijzen op, dat de FDA zelf betrokken was bij de ontwikkeling van COVID-19 als offensief biologisch oorlogsvoeringswapen aan de UNC, BSL-3.

Laat me je het contract voorlezen en het zegt wie dit ding heeft helpen ontwikkelen, onder andere het National Center for Toxicological Research, Food and Drug Administration (FDA). Dus dezelfde mensen, de FDA, dezelfde instantie die deze "Franken shots," deze nazi "Franken shots," goedkeurt, zijn betrokken geweest bij de ontwikkeling van COVID-19 en het offensieve biologische oorlogsvoeringswapen met "gain of function" eigenschappen die waren aangepast aan de Universiteit van North Carolina, BSL-3, student met Ralph Baric's betrokkenheid. Dit is waar Ralph Baric in beeld komt. Dat klopt, ja, oké.

Dus wat gebeurt er dan met de CDC die deze vaccins aanbeveelt en ze toevoegt aan het vaccinatieschema voor kinderen? Wat gebeurt er met de media die het veilige en effectieve narratief verspreiden? Fox zendt nog steeds commercials uit, het is tijd voor je volgende booster, ga je volgende booster halen. Deze mensen, duidelijk, de BBC bekritiseert me de hele tijd en zegt dat ik een complottheoreticus ben, een radicale complottheoreticus over deze vaccins. Wat gebeurt er met de verantwoordelijkheid voor deze mensen?

Ik denk dat de CDC ook verantwoordelijkheid heeft. De huidige directeur, Walensky, aangesteld door Biden, komt van de Harvard Medical School. Harvard Medical School is ook betrokken bij de ontwikkeling van COVID-19 aan de UNC BSL-3 met Ralph Baric, samen met de FDA. De CDC is tot over hun oren betrokken bij offensieve biologische oorlogsvoeringswapens, teruggaand tot de Reagan-administratie, toen de Reagan-administratie de CDC en de American Type Culture Collection toestond om 40 zendingen van wapenspecifieke biologische oorlogsvoeringsagenten naar Saddam Hoessein in Irak te sturen, in de hoop en verwachting dat hij ze zou wapenen en gebruiken tegen Iran en vervolgens Amerikaanse troepen. Na de Golfoorlog ging ik daarheen, blies deze biowapenlabs op en besmette mezelf.

Zijn er politici, zijn er leden van onze federale regering, ik heb het over mensen in het Huis van Afgevaardigden of in de Senaat van de Verenigde Staten, die in commissies zaten en de inlichtingen hadden over dit "gain of function" wapen van biologische oorlogsvoering dat, je weet wel, werd vervaardigd, geconcocteerd en opgezet bij Fort Detrick, University of North Carolina Chapel Hill, waar de FDA bij betrokken was? Ik bedoel, naar mijn mening zouden er mensen binnen onze regering zijn die dit zouden weten en zouden hebben voorzien dat dit zou gebeuren.

Ik denk dat senator Rand Paul, van wat ik heb gezien, degene is die het beste begrijpt wat hier aan de hand is.

Maar wisten ze het van tevoren? Wisten ze dat dit ontwikkeld zou worden op dat moment? Ik bedoel, zouden ze dit hebben geweten? Zouden ze inlichtingenrapporten hebben ontvangen waarin stond: "Hé, we gaan een wapen van biologische oorlogsvoering maken hier in de Verenigde Staten, we gaan het offshore sturen en dan gaan we het loslaten op de wereldbevolking?"

Wel, ik heb dit al vele jaren gezegd. Als je, een bekroonde documentaire genaamd " Anthrax Wars" bekijkt, 2009 door Con en Nadler, kun je die online krijgen, die gaat over de existentiële gevaren die worden gepresenteerd door deze BSL-3's en BSL-4's. Ze vroegen me vanwege mijn expertise om met hen te overleggen en aan het einde van deze documentaire zeg ik in de scherpst mogelijke bewoordingen: "Dit is een catastrofe die wacht om te gebeuren." Dat was 2009. Dus ja, mijn standpunten over deze zaken zijn in ieder geval al lang bekend in het openbare register.

Inderdaad, in 2001 was ik de eerste die de klok luidde over het feit dat Amerithrax voortkwam uit een Amerikaans biologisch oorlogsvoeringswapen en een wapensprogramma en laboratorium. Dat was op 3 november aan de Harvard Divinity School, waar de Council for Responsible Genetics zijn conventie hield en ik een workshop tegen biologische oorlogsvoeringswapens gaf. Ik zei dat tegen Fox TV op 3 november, de volgende dag of de maandag daarna zei ik het tegen het Pacifica Radio Network en daarna was ik op de BBC, de hele wereld hoorde me en daarna werd ik overal gecensureerd. Er werd een bevel gegeven en geen enkele mainstream nieuwsmedia, geen enkele Westerse mainstream nieuwsmedia heeft me daarna ooit nog geïnterviewd.

Zie ook

Dus ik ga je vragen hier een beetje te speculeren, en ik weet dat je graag bij de feiten blijft, maar wat is het voordeel voor de mensen die dit hebben opgezet en vervolgens hebben vrijgelaten?

Wat is het voordeel voor DARPA, het Pentagon, Ralph Baric, Fauci, Eco Health Alliance, Peter Daszak en anderen? Wat is hun einddoel hier? Ik denk dat het bevolkingscontrole en -reductie is.

Stu, als je de rapporten nu leest, wereldwijd zijn er ongeveer 12 miljoen mensen overleden. Dus ik denk dat dat het uiteindelijke doel is. Vergeet niet dat dit teruggaat naar de beruchte nationale veiligheidsrichtlijn van Henry Kissinger waarin staat dat het in het nationale veiligheidsbelang van de Verenigde Staten is om een beleid van bevolkingscontrole en -reductie te voeren. Ik heb dat nooit gelezen dat het werd vrijgegeven en natuurlijk maakt iedereen grote hoeveelheden geld, hiermee.

Als advocaat vertegenwoordigde je wereldregeringen bij het internationale gerechtshof. Waarom zou geen van onze gekozen vertegenwoordigers in de senaat of het congres je serieus nemen als je hiervoor waarschuwt? Waarom zouden ze je zo afwijzen?

Ik geloof dat ze zijn bedreigd. Ik heb contact gehad met leden van het Congres over deze kwestie en daarna werden ze bedreigd. Bijvoorbeeld, een lid van het Congres raadpleegde me over een kwestie en ik bracht de Ebola-pandemie in West-Afrika ter sprake.

Walter Jones was een zeer invloedrijk lid van de House Armed Services Committee. Hij raadpleegde me over een andere kwestie en vroeg mijn juridische mening, en aangezien hij Fort Bragg daar vertegenwoordigde waar iedereen werd ingezet, zei ik: "Congreslid, hij kende mijn expertise, ik zei: Congreslid Jones, deze Ebola-pandemie in West-Afrika kwam uit het Kenema BSL-4 laboratorium, het is uiterst gevaarlijk en ik denk dat je iets moet doen om je troepen daar te houden van inzet door de Obama-administratie als een propagandastunt. Het is uiterst gevaarlijk, dit is een biologische oorlogsvoering." En congreslid Jones zei: "We hebben de kwestie besproken, en toen zei hij: 'Ik zal er meteen mee aan de slag gaan. Ik zal mijn beste medewerker met je in contact brengen en we gaan er meteen mee aan de slag omdat dit zijn kiezers waren.' Wat gebeurde er? Ik werd volledig afgesneden. Blijkbaar had iemand congreslid Jones bedreigd. Hij nam mijn telefoontjes niet meer op, geen e-mails, geen berichten, niemand van zijn staf ook niet.

Wie zou een uiterst machtig lid van de House Armed Services Committee kunnen bedreigen om niet eens op te treden namens zijn eigen kiezers? En wat was die bedreiging?

Ik weet het niet, maar dit gebeurde persoonlijk met mij. En zelfs toen congreslid Jones stierf, stuurde ik condoleances naar zijn kantoor en zij erkenden niet eens de ontvangst van mijn condoleances. Ik denk dat we waarschijnlijk weten waarom.

Zeker niet elke sheriff is bereikt. Denk je dat de juiste manier van handelen hier is dat burgers naar hun sheriff gaan en rapporteren dat ze zijn aangevallen met een biologisch oorlogsvoering wapen?

Ja, en ga ook naar je districtsadvocaat, staatsadvocaat, county-advocaat. Ik heb te maken met de county-advocaat daar in Syard County. Hij is betrokken bij het opstellen van hun Health Freedom-verklaring.

We boeken vooruitgang en dan moet er een handhavingsmechanisme in die resolutie komen voor hoe we verder gaan en wat we doen met de mensen die verantwoordelijk zijn voor deze inzet en wat we doen met de voorraden van deze inzet?

Ik denk dat het op dit punt vrij duidelijk is, ik bedoel, het moet in beslag worden genomen, het moet worden verbrand en de mensen die ervoor verantwoordelijk zijn, moeten worden berecht en veroordeeld. Dit is niet om de Chinese communistische regering te verontschuldigen, ze wisten heel goed dat ze een existentiële gevaarlijke offensieve biologische oorlogsvoering wapen ontwikkelden met gain-of-function eigenschappen met HIV-DNA genetisch gemodificeerd erin en dat werd onderworpen aan nanotechnologie om het te vernevelen.

Dit spul zal tot 30 voet in de lucht reizen, dus ik verontschuldig hen helemaal niet, maar ze waren bezig met de ontwikkeling. Het Wuhan Institute of Virology is per definitie een biowapenslab. Pardon, het Wuhan Institute of Virology is per definitie een biowapenslab.

Oh ja, dat is China's Fort Detrick. Wat er gebeurde, was duidelijk dat president Xi daar besloot dat hij met de grote jongens wilde spelen en de grote jongens hadden een BSL-4 zoals wij, ons Fort Detrick of de Britten bij Porton Down, en hij wilde zijn eigen BSL-4 en zijn eigen verzameling offensieve biologische oorlogsvoering wapens hebben, net zo slecht als alles wat wij hebben, gefinancierd door de Amerikaanse belastingbetaler, en er is geen tekort aan dat soort dingen die wereldwijd gebeuren, zoals we in deze show uitgebreid hebben gerapporteerd.

Dozijnen van deze biowapenlabs, net als het Institute of Virology in Wuhan, bevinden zich in Oekraïne, waar we honderden miljarden dollars heen sturen, en nu krijgen we rapporten over hetzelfde dat gebeurt in Taiwan.

Interessant genoeg wil het militair-industriële complex dat we daar met grondtroepen aanwezig zijn. Lindsey Graham, de senator die aan de Beltway in DC werkt, pleit ervoor dat we met grondtroepen naar Taiwan gaan. Het lijkt erop dat ze weten waar alle lijken begraven liggen.

Professor Boyle, hartelijk dank dat u hier bent geweest, we waarderen het zeer.