Vandaag zijn we hier om een van de meest kritische en betwiste vragen van onze tijd te onderzoeken: is COVID-19 ontstaan in een laboratorium? Om deze vraag te beantwoorden, moeten we terugkeren naar de vroege dagen van de pandemie en onderzoeken wat sommige van Dr. Anthony FauciDokter, waarom was het zo belangrijk dat het virus niet uit een laboratorium kwam? We weten niet waar het is begonnen, en daarom houd ik een open geest. Dus ik begrijp niet wat u bedoelt met waarom het zo belangrijk..
Christian Anderson schreef: "De labontsnappingsversie hiervan is zo verdomd waarschijnlijk gebeurd omdat ze al dit soort werk deden en de moleculaire gegevens volledig consistent zijn met dat scenario." Ian Lipkin benadrukte de nachtmerrie van circumstantial evidence om de mogelijkheid van een onbedoelde vrijgave te beoordelen, gezien de omvang van het onderzoek naar vleermuiscoronavirussen in Wuhan. Bob Gary zei: "Ik kan echt geen plausibel natuurlijk scenario bedenken waarbij je van het vleermuisvirus, of iets heel vergelijkbaars, naar COVID-19 komt, waarbij je precies vier aminozurenAminozuren: De Bouwstenen van het Leven Aminozuren zijn de essentiële bouwstenen van het leven. Deze kleine moleculen zijn de basiscomponenten van eiwitten, die een cruciale rol spelen in bijna alle biologische..
Volgens Gary is het niet gek om te suggereren dat dit zou kunnen zijn gebeurd gezien het onderzoek naar functieversterking dat we weten dat plaatsvond in Wuhan. Deze privé-uitspraken verschillen aanzienlijk van hun publieke verklaringen. Zelfs Ralph Baric, een wereldberoemde onderzoeker naar functieversterking en medewerker van Dr. Xi in Wuhan, gaf toe: "Ze, het Wuhan Institute of VirologyHet Viruslaboratorium in Wuhan: Een Onderzoek naar het Wuhan Institute of Virology Het Wuhan Institute of Virology (WIV), gevestigd in de stad Wuhan, provincie Hubei, China, is een belangrijk onderzoeksinstituut dat..
Rechterlijke bevelen onthullen dat zelfs Dr. Fauci zelf privé bezorgdheid erkende over onderzoek naar functieversterking in Wuhan en mutaties in het virus die suggereren dat het mogelijk was gemanipuleerd, slechts enkele dagen voordat hij het proximale oorsprongsartikel in opdracht gaf. Ondanks deze privétwijfels verwierpen deze zogenaamde deskundigen en hun bondgenoten in het openbaar de laboratoriumlektheorie als een samenzwering.
Binnen enkele dagen werkten Anderson, Lipkin en Gehry aan wat zou worden herinnerd als een van de meest opmerkelijke omkeringen in de moderne geschiedenis. In hun proximale oorsprongsartikel concludeerden deze wetenschappers: "Wij geloven niet dat welk type laboratoriumgebaseerd scenario dan ook plausibel is." Privé zeiden ze iets anders dan ze publiekelijk verkondigden. Media-analisten herhaalden het verhaal terwijl sociale media platforms discussies over het lablek als misinformatie censureerden en openbare discussies over de oorsprong van het virus verstikten.
De doofpotaffaire ging verder dan publieke verklaringen. Federale instanties en belangrijke functionarissen hielden cruciale informatie achter voor zowel het Congres als het publiek. Bijvoorbeeld, Dr. David Morenz van de NIHHet National Institute of Health (NIH): Een Inleiding tot het Vooraanstaande Onderzoeksinstituut voor Gezondheid in de Verenigde Staten Het National Institute of Health (NIH) is een van de meest vooraanstaande..
De ODNI weigerde te voldoen aan een wet die unaniem was aangenomen om alle informatie te declassificeren en openbaar te maken, wat leidde tot verdere verzet en ontkenning van HHS en NIH bij het vrijgeven van documenten met betrekking tot onderzoek naar functieversterking dat al bijna een jaar geleden werd opgevraagd.
Deze hoorzitting probeert de waarheid te achterhalen. Weten we zeker dat het uit het lab kwam? Nee, maar er is een overwicht aan bewijs dat suggereert dat het wel eens uit het lab zou kunnen komen. Virussen zijn in het verleden van dieren gekomen? Ja, maar dit keer is er geen dierlijke reservoir. Er zijn veel redenen waarom het zou kunnen zijn ontstaan in het lab. Dit is waarover we vandaag zullen discussiëren, een discussie die al lang gaande is. We hebben meer dan drie jaar om deze informatie gevraagd, maar het is goed dat we hier zijn. We zullen wetenschappers aan beide zijden van dit vraagstuk hebben, en ik hoop dat we een levendig debat zullen hebben. Bedankt.
Youri heeft zich gespecialiseerd in psychologie, neurologie en traumaverwerking, met bijzondere aandacht voor innovatieve therapieën zoals holotropisch ademhalen en psychedelische therapieën. Hij heeft zich verder verdiept in strategische economie, de impact van technologie op justitie en het belang van een stabiel monetair systeem, zoals zijn werk rondom de Digitale Gulden laat zien.Met opleidingen in Marketing, Inkoop & Supply Chain Management en Psychodynamische Coaching, combineert hij academische kennis met praktische inzichten om maatschappelijke structuren te verbeteren.Youri schrijft over uiteenlopende thema’s, waaronder:📌 Digitale innovatie en economie – Hoe technologie een veerkrachtige economie kan ondersteunen.
📌 Criminaliteit en preventie – De rol van trauma en therapie bij het doorbreken van vicieuze cirkels.
📌 Jeugdzorg en GGZ – Hervormingen en innovatieve zorgmethoden zoals AI en psychedelica.
📌 Justitie en rechtvaardigheid – Technologie als middel om een eerlijker rechtssysteem te creëren.
📌 Duurzaamheid en klimaat – Realistische en haalbare oplossingen voor een groenere toekomst.Zijn analyses zijn kritisch, principegericht en toekomstgericht, met als doel praktische en duurzame verbeteringen in de samenleving.Youri is een pionier op het gebied van psychedelische therapieën en onderzoekt de rol van LSD-25, psilocybine en MDMA bij trauma-herstel, burn-out en verslavingszorg. Hij schreef onder andere:
📖 De Sleutel tot jouw Potentieel
📖 Geestelijk gezond met LSD
📖 LSD leert je begrijpenZijn werk draagt bij aan de herwaardering van natuurlijke geneeswijzen en de integratie van psychedelica in de reguliere gezondheidszorg.Youri’s filosofie draait om authenticiteit, zelfzorg en duurzaam handelen. Hij gelooft dat echte vooruitgang ontstaat wanneer we:
✅ Natuurlijke oplossingen als norm nemen.
✅ Verbinden in plaats van verdelen.
✅ Zelfzorg als basis stellen.
✅ Oplossen in plaats van onderdrukken.
✅ Consistent en betrouwbaar handelen.Met deze visie werkt hij aan maatschappelijke innovatie en praktische hervormingen.
