COVID, de vraag is welke lab en op welke manier? Het is bijna zeker niet uit de natuur gekomen. Het is bijna zeker ontstaan uit een opzettelijk onderzoeksproject dat als kernidee had om een natuurlijk virus te nemen en het besmettelijker te maken. We hebben één belangrijke blauwdruk daarvan, namelijk een onderzoeksvoorstel genaamd Diffuse, dat in 2018 werd ingediend bij het Ministerie van Defensie, bij de eenheid DARPA. Het is een soort kookboek voor hoe je het virus maakt dat COVID-19 veroorzaakt, en dat virus heet SARS-CoV-2.
Wat onderscheidend is aan SARS-CoV-2 is dat het iets heeft dat een proteolytische splitsingsplaats wordt genoemd, en specifiek iets dat een furinesplitsingsplaats wordt genoemd. Het zijn gewoon enkele stukken van het genoom die dit ding enorm besmettelijk maken.
Wat interessant is, is dat voor deze klasse van vleermuisvirussen, die beta-coronavirussen worden genoemd, waar SARS van komt en waar COVID-19 van komt, geen enkel in de natuur ooit dat specifieke stukje van het genoom had, genaamd de furinesplitsingsplaats, behalve SARS-CoV-2. Dat stukje van het genoom, de furinesplitsingsplaats, was al sinds 2005 een object van onderzoeksaandacht, omdat men begreep dat als een virus dat zou hebben, het de toegang van het virus tot menselijke cellen gemakkelijker zou maken en het virus daardoor besmettelijker zou maken voor mensen.
SARS-1, dat de eerste uitbraak was van een dergelijk virus in 2003 in Hongkong, was hoogstwaarschijnlijk een natuurlijk virus dat afkomstig was van een boerderijdier. Het was niet zo besmettelijk. Het doodde enkele duizenden mensen. Maar bij SARS-1 werd je heel, heel ziek weken voordat je besmettelijk was voor iemand anders. Dat betekende dat het niet zo moeilijk was om het te stoppen door mensen met symptomen te isoleren.
Bij SARS-CoV-2 ben je echter besmettelijk zonder enige symptomen te hebben. Soms ben je volledig asymptomatisch. Dus wat is het verschil tussen SARS-1 en SARS-CoV-2? De furinesplitsingsplaats. Al in 2005, dus bijna 20 jaar geleden, werd dat experiment gedaan dat zei: neem SARS-1, voeg een furinesplitsingsplaats toe, en dit ding wordt echt besmettelijk.
Er is een reeks experimenten geweest in 2005, 2009, 2011 die gain-of-function-experimenten worden genoemd, waarbij je het virus opzettelijk manipuleert om het besmettelijker te maken. Tegen 2015 hadden we een volwaardig onderzoeksprogramma, gefinancierd door NIH, door Tony Fauci's eenheid, over beta-coronavirussen, al met de leidende wetenschappers die zich richtten op deze furinesplitsingsplaats. Ze beginnen dus steeds meer gerichte experimenten te doen.
Mag ik vragen waarom je een dergelijk virus zou willen nemen en het besmettelijker zou willen maken? Het overkoepelende antwoord is bioverdediging. De echte vraag, waar ik het antwoord niet op weet, is of dat biowapens of echte verdediging is. NIH werd vanaf 2001 de onderzoeksunit van het Ministerie van Defensie.
Herinner je je de miltvuuraanval die kwam na...? Heel goed. Ja. Daarna... Sorry dat ik je een vraag stel. Weten we... ben je tevreden dat je weet wat dat was? Dat kwam waarschijnlijk uit Amrid. Het was waarschijnlijk een Amerikaanse wetenschapper, ofwel provocerend of iets krankzinnigs doend of ontevreden of het defensiebudget opkrikkend. Ik weet het niet... Ik weet het antwoord daarop niet.
Ik weet dat daarna, het Ministerie van Defensie zijn budget via Tony Fauci's eenheid liet lopen, die plotseling de grootste eenheid van NIH werd en Fauci werd het hoofd van wat beleefd biovoor verdediging werd genoemd. Maar men vermoedt alleen dat het... We zouden geen biowapens mogen doen. Het werd vroeger kiemoorlog genoemd. Juist. Ze zeggen, nou, het is voor vaccins tegen biowapens. Het is om ons te verdedigen. Het is om ons te verdedigen tegen natuurlijke uitbraken.
Maar wat het is, is een enorm gevaarlijk onderzoeksprogramma dat veel manipulatie van zeer gevaarlijke ziekteverwekkers inhoudt. Tegen 2015 had de bekwaamheid van wetenschappers om deze virussen te manipuleren verbazingwekkende proporties bereikt. We hebben een echt genie dat deel uitmaakte van deze groep, genaamd Ralph Barrick aan de Universiteit van North Carolina, die een genie is. Wat hij kon doen, was dat als je hem 30.000 letters van de DNA-code gaf, A-G-C-C-G-A, enzovoort, en ik bedoel, gegeven de letters, dan maakt hij daar een levend virus van. Ik vind dat behoorlijk opmerkelijk. Met andere woorden, het designer-virus, hij geeft je het levende virus. Hij creëerde wat een omgekeerd genetisch systeem wordt genoemd om deze virussen te maken, en om stukjes in de virussen te plaatsen met de techniek, die hij ook no-see-um noemde, wat betekent dat je een deel inhecht, maar je doet het op een manier dat je niet kunt identificeren dat het in het lab is geplaatst, dus het is zonder de vingerafdrukken als het ware.
Het is duidelijk dat dit onderzoeksgebied een enorme hoeveelheid vaart kreeg, omdat veel Amerikaanse wetenschappers riepen: dit is zo verdomd gevaarlijk, stop ermee. Fauci zei, nee, dit is belangrijk. Dit is echt cruciaal. We gaan hiermee door. Er was een kort moratorium aan het einde van de Obama-periode, en vervolgens werd het moratorium opgeheven tijdens de Trump-administratie. Zelfs tijdens de moratoriumperiode weten we dat het onderzoek doorging onder vele subsidies. Het is duidelijk dat wanneer je dit van dichtbij bekijkt, ze steeds dichter bij deze invoeging van de furinesplitsingsplaats in SARS-achtige virussen kwamen.
Nu, in 2018 kwam dit voorstel. Zoals altijd was dit een hooggeheim voorstel. We kwamen er pas achteraf achter door een klokkenluider. We zouden er nooit van gehoord hebben, zelfs niet te midden van de commotie van de pandemie, als het niet voor een klokkenluider was geweest, een moedige klokkenluider bij het Ministerie van Defensie die zei dat het publiek dit moest zien. Als je naar het Diffuse voorstel kijkt, zeg je echt, jeetje, want op pagina 10 staat: we hebben meer dan 180 eerder niet gerapporteerde beta-coronavirussen verzameld. Op pagina 11 staat dat we ze gaan testen op het hebben van een proteolytische splitsingsplaats, wat een furinesplitsingsplaats is, en als ze die niet hebben, gaan we een furinesplitsingsplaats in hen invoegen. Het is het verdomde kookboek voor hoe je dit virus maakt.
Dus hier komt het Ministerie van Defensie en keurt het af, waarschijnlijk. En dan komt de vraag, nou, wat is er gebeurd? Nou, de mensen die dat kookboek schreven, zeiden: niet wij, we hebben niets dergelijks gedaan. Nee, het werd afgewezen. Niets te zien hier. Alles wat ik weet, omdat mensen me hebben verteld, oh, Jeff, het is niet alleen dat het werd afgewezen. Ze hadden het werk al gedaan voordat ze het subsidievoorstel indienden. Dat is niet ongebruikelijk in de wetenschap, dat je een groot deel van het werk van tevoren doet. Dus ik heb dat op goede autoriteit gehoord. Ik kan het niet persoonlijk verifiëren. En er zijn zoveel aanwijzingen nu die zeggen, ja, er was iets echt vreemds aan de hand.
Bijvoorbeeld, er is een heel vreemd artikel, vreemd voor mij door Berrick, en het hoofd van wat Rocky Mountain Laboratory wordt genoemd, een NIH-laboratorium onder Fauci's gezag, dat deze volledig bizarre bevinding rapporteert. De bevinding klinkt erg technisch, maar het zegt dat het type één virus van het Wuhan Institute of Virology niet, in feite, Egyptische fruitvleermuizen infecteert. Oké, dat is de titel. Dus je zegt, wat de hel is dat? Wat dat betekent, is dat ze duidelijk in 2019 en 2018 experimenten uitvoerden met virussen uit Wuhan in de Rocky Mountain Labs met hun verzameling vleermuizen.
Oké, dus één theorie, en de vleermuizen in Rocky Mountain Labs worden Egyptische fruitvleermuizen genoemd. Het is niet het soort vleermuis dat dit virus draagt in China, dat in Yunnan is, wat een ander soort vleermuis is, maar ze probeerden het in Rocky Mountain Lab. Ik krabde mezelf op het hoofd en zei, wat de hel? We hebben Rocky Mountain Lab die experimenten uitvoert met Wuhan-virussen in Montana, in NIH-laboratoria met Ralph Berrick, die een van de hoofdonderzoekers is van het invoegen van de furinesplitsingsplaats in het virus. Ik zou daar graag meer over willen weten, dank je.
Is dat niet merkwaardig? Dan zijn er andere wetenschappers die stukken van deze puzzel hebben, dus het antwoord is dat we niet precies weten. Een theorie is dat het in de VS werd verzonnen en naar Wuhan werd gestuurd, naar dit Wuhan Institute of Virology voor testen in hun vleermuiscollectie, wat de Chinese vleermuizen zijn in plaats van de
Egyptische fruitvleermuizen. Dat is aannemelijk, dat is iemands theorie. Er zijn andere theorieën dat zelfs een gerelateerde onderzoeksgroep Duits en Nederlands een rol kunnen hebben gespeeld omdat ze Wuhan-onderzoek hadden gedaan.
Maar toen het virus uitbrak in die periode eind 2019, begin 2020, is er commotie onder de wetenschappers. Wat de hel is dit? Waar komt dit vandaan? Oh mijn god, hebben wij dit gedaan? Hoe is dit ontsnapt? Of wat dan ook? Niemand weet het, natuurlijk. Dus ze beginnen geheime oproepen te houden. En een van de belangrijkste van deze oproepen was op 1 februari 2020, die toen werd vastgelegd door een van de deelnemers in een lang memo, die allemaal openbaar werd gemaakt door een Wob-verzoek (Freedom of Information Act) nadien.
Omdat onze regering ons vanaf het begin over elk moment hiervan heeft voorgelogen, heeft ons niets hierover verteld. Het is allemaal klokkenluiders of Wob-verzoeken. Dat is de enige manier waarop we iets weten van wat ik je nu beschrijf. Niemand heeft ooit de waarheid verteld. Dus op de oproep van 1 februari zeggen de wetenschappers, oh god, dit ziet eruit als een labdingen. Een van hen zegt, ik kan niet bedenken hoe dit ooit uit de natuur kan zijn gekomen. En ze kijken allemaal naar de furinesplitsingsplaats. Omdat ze weten dat deze groep wetenschappers weet dat dit het object van onderzoek is. Dat is het doel. Het is nog nooit eerder gezien in een virus als dit. Het is, weet je, de handtekening daar. Ik deed dit.
En vier dagen later, schrijft die groep de eerste versie van een artikel genaamd de proximaal oorsprong van SARS-CoV-2 die zegt dat het een natuurlijk virus is. Dezelfde mensen, toch? Dezelfde mensen die privé zeiden dat het hoogstwaarschijnlijk uit een laboratorium komt. Dus dat is gewoon, dat is aantoonbaar een doofpot dan. Dat is een doofpot. Dit artikel is een fraude. Het is tot op de dag van vandaag niet ingetrokken. En het is een fraude. Waar werd het gepubliceerd? Het verscheen in Nature Medicine in maart 2020.
