Donald Trump

De president sprak met president Poetin van Rusland, uh, ze hebben uitvoerig gesproken en de president heeft daarna in detail een verklaring uitgebracht. Ik kan ook bevestigen dat de president zojuist van de telefoon is gegaan met president Zelensky van Oekraïne. Zijn boodschap is als volgt: “Ik heb zojuist met president Zelensky van Oekraïne gesproken, het gesprek verliep zeer goed. Hij, net als president Poetin, wil vrede sluiten. We hebben een verscheidenheid aan onderwerpen besproken met betrekking tot de oorlog, maar vooral de bijeenkomst die op vrijdag in München wordt georganiseerd, waar vice-president JD Vance en minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio de delegatie zullen leiden. Ik hoop dat de resultaten van die bijeenkomst positief zullen zijn. Het is tijd om deze belachelijke oorlog te stoppen, waarin er enorme en totaal onnodige doden en vernietigingen zijn gevallen. God zegene de mensen van Rusland en Oekraïne.”

"Ik heb zelf zojuist met de president over deze gesprekken gesproken en hij zei dat ik aan jullie moet vertellen dat het zeer goede, zeer positieve gesprekken waren. De administratie is van harte toegewijd aan een vredesakkoord om de oorlog tussen Rusland en Oekraïne eens en voor altijd te beëindigen."

Onder Trump draait alles om macht en geld, verpakt in de leus America First. Hij laat Nederlanders extra belasting betalen, dwingt productie in de VS af en gebruikt de oorlog als een economisch wapen. Eerst jaagt de NAVO, onder de informele leiding van de VS, Rusland op door grenzen op te schuiven, om de verkoop van Amerikaanse wapens onder NAVO contract te vergroten en deze vervolgens in de ontstane oorlog te verzilveren.

Nu vindt Trump ook nog dat de VS recht heeft op de grondstoffen en andere zaken uit de Oekraïne, want de bijdrage van de VS in het aankopen van hun eigen wapens is namelijk een stuk groter dan de bijdrage van Nederland. Het draait niet om veiligheid of bondgenootschap, maar om geld en controle. Jij en ik betalen de rekening, terwijl Amerika de vruchten plukt.

"Wij vertellen Oekraïne dat het een zeer waardevolle zeldzame aardbron heeft. Wij willen dat wat wij geven, wordt gegarandeerd. Wij willen een garantie. Wij geven handenvol geld. Wij geven hen uitrusting. Europa houdt ons niet bij. Zij zouden gelijk moeten trekken. Kijk, wij hebben een oceaan ertussen. Zij niet. Het is belangrijker voor hen dan voor ons. Maar zij zitten ver onder ons qua geld. En zij zouden op zijn minst gelijk moeten betalen. Zij zouden eigenlijk veel meer moeten betalen dan wij. Maar laten we zeggen: gelijk aan ons. En zij zitten miljarden dollars onder dat niveau. Dus wij zoeken een deal met Oekraïne, waarbij zij wat wij hen geven, zekerstellen met hun zeldzame aardmetalen en andere zaken."

"Het zal zeker gebeuren met de Europese Unie. Ik kan je dat vertellen omdat ze er echt misbruik van hebben gemaakt. Ik zei: weet je, we hebben een tekort van meer dan 300 miljard dollar. Ze nemen onze auto's niet, ze nemen onze landbouwproducten niet, ze nemen bijna niets. En wij nemen alles – van miljoenen auto's tot enorme hoeveelheden voedsel en landbouwproducten. Maar de Europese Unie is een schande, wat ze hebben gedaan," aldus de president van de Verenigde Staten Donald Trump op 02-02-2025.

Importbelastingen maken ingevoerde producten duurder. Bedrijven die deze goederen importeren, betalen de belasting en rekenen deze kosten vaak door aan consumenten via hogere prijzen. Daarnaast kunnen bedrijven die afhankelijk zijn van geïmporteerde grondstoffen hogere productiekosten krijgen, waardoor ook binnenlandse producten duurder worden. Dit leidt tot inflatie, waardoor consumenten minder kunnen kopen met hetzelfde inkomen. Bovendien kunnen handelspartners als vergelding hun eigen importbelastingen verhogen, wat exportbedrijven schaadt en verdere prijsstijgingen veroorzaakt. Uiteindelijk zorgen importbelastingen dus niet alleen voor duurdere buitenlandse producten, maar ook voor bredere prijsstijgingen in de economie.

Zie ook

Fleur Agema

Ik wil ook gewoon even benadrukken dat, eh, meerdere jaren geleden, toen ik in deze persruimte werkte en president Trump achter dit podium stond om het Amerikaanse volk te informeren over COVID-19, hij suggereerde dat COVID mogelijk uit een laboratorium in Wuhan, China, afkomstig was. Veel leden in deze kamer bespotten hem daarvoor en zeiden dat hij complottheorieën verspreidde. Dat deed hij niet. We weten nu dat dit de bevestigbare waarheid is. Het heeft jaren geduurd voordat het naar buiten kwam, maar de president had in dit geval gelijk.

Donald Trump heeft een nieuw doelwit: de BRICS-groep van opkomende landen. De BRICS begon als een club van vier landen, maar in de loop der jaren sloten Zuid-Afrika, Ethiopië, Iran, Egypte en de VAE zich aan, waardoor het totaal op negen leden komt. De BRICS wordt gezien als een alternatief voor de G7, een rivaal van de westerse orde, iets waar Trump niet van gediend is. Hij richt zich op de-dollarization, het verminderen van de handel in Amerikaanse dollars ten gunste van lokale valuta zoals de Indiase roepie, de Russische roebel en de Chinese yuan.

Trump dreigt met 100% invoerrechten op BRICS-goederen als deze landen zich niet verplichten de dollar niet te vervangen. Een typische Trump-dreiging, met bijvoeglijke naamwoorden en hoge inzet, vaak via een Twitter-bericht. Zijn plan lijkt te zijn om de BRICS-landen onder druk te zetten met invoerrechten, zoals hij eerder deed met andere landen zoals Canada en Mexico. Maar hoe realistisch is deze dreiging? Invoertarieven kunnen de kosten van geïmporteerde goederen verdubbelen, wat zowel de exporterende landen als de Amerikaanse consumenten zou schaden.

De meeste BRICS-landen hebben nog niet gereageerd, maar Rusland heeft zich al uitgesproken. Ze stellen dat dergelijke dreigingen de daling van de dollar alleen maar zullen versnellen. Trumps bondgenoten beweren dat zijn dreigementen strategisch zijn, bedoeld om invloed uit te oefenen in onderhandelingen, zoals blijkt uit het voorbeeld van Canada, waar Trump dreigde met hoge invoerrechten, maar uiteindelijk tot een compromis kwam.

Toch zijn er twee belangrijke problemen. Ten eerste maakt BRICS 40% van de wereldbevolking uit, heeft het meer dan 37% van het wereld-BBP en 23% van de wereldhandel. De leiders van de BRICS-landen reageren niet zoals Justin Trudeau van Canada, die bereid was in te stemmen met een compromis. Ten tweede is de logica van Trump’s invoerrechten onjuist. Invoering van hogere tarieven zal ook de Amerikaanse consumenten schaden, omdat zij meer betalen voor dezelfde goederen.

De-dollarization zal ongetwijfeld obstakels blijven ondervinden, en Donald Trump zal deze veel moeilijker maken dan Joe Biden. BRICS-landen zijn echter verdeeld over dit onderwerp. Rusland en China dringen sterk aan op de-dollarization, terwijl landen zoals India zich richten op het globaliseren van de Indiase roepie en de dollar niet actief willen aanvallen. Ondanks de daling van de dollar als dominante wereldvaluta, blijft het een belangrijk instrument voor internationale handel en valutareserves.

Trump’s beste kans is om samen te werken met gelijkgestemde landen. Veel landen zijn moe van het gebruik van de dollar als wapen, zoals het afsluiten van landen van betalingssysteem of het bevriezen van dollarreserves. Dit heeft de behoefte aan de-dollarization aangewakkerd. In plaats van het probleem aan te pakken, dreigt Trump echter met meer economische dwang, wat de situatie kan verergeren en mogelijk zelfs de wereldwijde verschuiving naar de-dollarization versnellen.

Je hebt gelijk; mRNA-technologie reikt veel verder dan alleen COVID-19-vaccins. Veel bedrijven richten zich op nieuwe toepassingen van mRNA, zoals behandelingen voor kanker, zeldzame ziekten, auto-immuunziekten, en gentherapie. Hieronder volgt een overzicht van bedrijven die aan deze toekomstgerichte mRNA-oplossingen werken, inclusief hun patenten en investeringen:

1. Moderna

Focus: Kankerimmunotherapie, zeldzame ziekten (bijv. Crigler-Najjar-syndroom), hart- en vaatziekten.
Patenten: Honderden patenten wereldwijd voor mRNA-platformtechnologie en leveringssystemen.
Investeringen: Meer dan $5 miljard geïnvesteerd in onderzoek en infrastructuur.
Toekomstige oplossingen: Gepersonaliseerde kankertherapieën en vaccins tegen auto-immuunziekten.

2. BioNTech

Focus: Kankerimmunotherapie (bijv. neoantigeen-specifieke therapieën), infectieziekten (buiten COVID), en multiple sclerose.
Patenten: Diverse octrooien op mRNA-leveringsmechanismen en aangepaste nanopartikels.
Investeringen: Meer dan €2 miljard geïnvesteerd in onderzoek en uitbreiding van productiecapaciteit.
Toekomstige oplossingen: Gepersonaliseerde behandelingen voor melanomen en nieuwe mRNA-therapieën voor zeldzame genetische ziekten.

3. CureVac

Focus: Kanker, genetische ziekten, en next-gen mRNA-producten met lagere dosering.
Patenten: Innovatieve methoden om mRNA stabieler en efficiënter te maken.
Investeringen: Meer dan €1,5 miljard, mede dankzij samenwerkingen met Bayer en GSK.
Toekomstige oplossingen: Kankertherapieën en mRNA-gebaseerde gentherapieën.

4. Arcturus Therapeutics

Focus: Zeldzame genetische aandoeningen en mRNA-gebaseerde enzymvervangende therapieën.
Patenten: Eigen STARR-mRNA-technologie voor langwerkende en stabiele mRNA-producten.
Investeringen: Meer dan $500 miljoen, met focus op innovatieve leveringssystemen.
Toekomstige oplossingen: Behandelingen voor zeldzame metabole ziekten zoals OTC-deficiëntie.

5. Translate Bio (onderdeel van Sanofi)

Focus: Longaandoeningen (bijv. taaislijmziekte) en infectieziekten.
Patenten: Technologie voor inhalatie-toepassingen van mRNA.
Investeringen: Meer dan $3 miljard via Sanofi-partnerschap.
Toekomstige oplossingen: Inhalatie-mRNA voor longweefselherstel.

Redenen voor Investeringen

mRNA biedt een platformtechnologie, inzetbaar voor meerdere ziekten.
Het kan gepersonaliseerde behandelingen bieden, vooral bij kanker.
Innovaties in leveringssystemen zoals nanopartikels vergroten het toepassingsgebied.

De totale investeringen in mRNA-technologie buiten COVID-19 overschrijden inmiddels $10 miljard wereldwijd. Deze vooruitgang biedt hoop op baanbrekende behandelingen voor complexe en onbehandelbare ziekten.

Zie ook