Op 15 april 2025 oordeelde het Europees Hof (45644/18) dat Nederland het recht op gezinsleven schond door het ouderlijk gezag van een moeder te beëindigen zonder zorgvuldig onderzoek. Al vier maanden na uithuisplaatsing werd gezinshereniging uitgesloten, zonder onafhankelijke beoordeling van haar opvoedvaardigheden. Het Hof stelde vast dat het perspectief op terugkeer te snel werd losgelaten en dat fundamentele rechten van ouder en kind onvoldoende zijn gewaarborgd. Deze zaak legt een structureel probleem bloot in de jeugdbescherming: snelheid vóór zorgvuldigheid. Het belang van het kind vereist niet alleen bescherming, maar ook verbinding – en ruimte voor herstel van familiebanden.

📘 Herstel rechtvaardigheid in de jeugdbescherming – met Joet Legal & AI
Zorg voor juridisch correcte trajecten, versterk ouders en voorkom escalatie met krachtige, AI-ondersteunde rechtshulp die GI’s structureel toetst op proportionaliteit en mensenrechten.


🧠 De doorbraak die de GGZ niet biedt – Joet Psychedelische Therapie
Bied inwoners met zware psychische problematiek een effectief, legaal en wetenschappelijk onderbouwd alternatief. Minder sessies, meer resultaat, lagere kosten.


⚙️ Verhoog het inkoopniveau – herstel de regie
Stop met standaardtrajecten en kies voor maatwerk, juridische toetsing en herstelgerichte inkoop. Eén gemeente kan de norm veranderen voor een hele regio.


📊 Joet Power BI: van blinde vlek naar bestuurlijke controle
Real-time dashboarding op OTS/UHP, SKJ-controle, kosten, voortgang en AI-verplichting voor GI’s. Geen Excel-bestanden meer, maar volledige grip op uitvoering en escalatie.

GI’s lijken op papier netjes binnen de wet te werken, maar in de praktijk gaat het vaak gruwelijk mis. Ouders worden buitenspel gezet, contact met kinderen wordt onnodig verbroken en maatregelen duren veel te lang zonder zicht op herstel. Terwijl de Jeugdwet en internationale verdragen juist uitgaan van tijdelijk ingrijpen, gericht op het herstellen van de ouder-kindrelatie.

Wat nu gebeurt, is geen toeval of incident – het is structureel. Kinderrechten worden geschonden, ouders worden genegeerd en publieke middelen worden verspild aan trajecten die geen enkel herstel opleveren. GI’s zetten zichzelf soms neer als permanente vervanger van ouders, terwijl dat juridisch en moreel totaal niet mag.

Volgens de wet moet de focus liggen op veiligheid én terugkeer. Maar veel GI’s houden zich daar niet aan. Het recht op gezinsleven, op eerlijke behandeling en op effectieve begeleiding wordt op grote schaal ondermijnd.

Als gemeenten dit blijven toestaan, dragen zij medeverantwoordelijkheid. Het is tijd voor juridische actie, bestuurlijke regie en radicale hervorming van het systeem. Joet helpt daarbij – met juridische bijstand, slimme data en een aanpak die ouders en kinderen weer centraal zet.

Juridische bijstand

Joet biedt revolutionaire juridische bijstand door hoogwaardige rechtsbijstand toegankelijk te maken voor iedereen. Wij hanteren een laag uurtarief en vragen bij succesvolle schadeclaims een gemiddeld percentage van de schadevergoeding, waardoor rechtshulp betaalbaar blijft. Door de samenwerking met AI combineren we menselijke expertise met kunstmatige intelligentie, waardoor we sneller, efficiënter en juridisch waterdicht te werk gaan. Dit stelt ons in staat om complexe juridische documenten op te stellen die de kans op succes maximaliseren. Wij doorbreken de barrières van traditionele advocatuur en bieden een innovatieve, krachtige en resultaatgerichte aanpak waarmee rechtzoekenden hun zaak optimaal kunnen verdedigen.

Jeugdzorg

Veel gedupeerde ouders voelen zich machteloos, niet gehoord en buitenspel gezet. Ze ervaren onrecht, gebrek aan transparantie en wantrouwen vanuit instanties. De pijn van het gemis van hun kind(eren), gecombineerd met bureaucratische muren, zorgt voor frustratie, verdriet en het gevoel dat hun stem en rechten structureel worden genegeerd.

Juridisch gezien worden de rechten van ouders en kinderen regelmatig geschonden. Kinderrechten, zoals gehoord worden en familieleven, worden niet altijd gewaarborgd. Ouders verliezen zonder voldoende onderbouwing de regie, terwijl maatregelen soms voortduren zonder noodzaak. Dit botst met nationale en internationale wetgeving die juist bescherming en herstel als uitgangspunt stelt.

Joet biedt juridische ondersteuning aan ouders en kinderen die vastlopen in jeugdzorgtrajecten. We analyseren dossiers, stellen formele verzoeken op en begeleiden juridische procedures. Met kennis van jeugdrecht en mensenrechten zet Joet zich actief in voor herstel van ouder-kindrelaties, eerlijke besluitvorming en bescherming tegen onterechte of disproportionele overheidsmaatregelen.

Uithuisplaatsing

In deze brief wordt een situatie besproken waarin een kind uit huis is geplaatst en het gezag van de ouder is ontnomen, vanwege zorgen over de veiligheid en het welzijn van het kind. Het gezag kan alleen worden hersteld als de situatie van de ouder verbeterd is en er geen risico’s meer zijn voor het kind. De verantwoordelijkheid voor de zorg ligt bij de jeugdzorginstantie, die het belang van het kind moet beschermen en zorgvuldig moet handelen bij het beoordelen van contact tussen ouders en kind. Vragen worden gesteld over de verbeteringen die nodig zijn voor herstel van gezag en de risico’s voor het kind.

Don Ceder

"𝐁𝐞𝐥𝐚𝐧𝐠𝐫𝐢𝐣𝐤𝐞 𝐮𝐢𝐭𝐬𝐩𝐫𝐚𝐚𝐤 𝐄𝐮𝐫𝐨𝐩𝐞𝐞𝐬 𝐇𝐨𝐟: 𝐍𝐞𝐝𝐞𝐫𝐥𝐚𝐧𝐝𝐬𝐞 𝐒𝐭𝐚𝐚𝐭 𝐩𝐚𝐤𝐭𝐞 𝐠𝐞𝐳𝐚𝐠 𝐦𝐨𝐞𝐝𝐞𝐫 𝐨𝐯𝐞𝐫 𝐡𝐚𝐚𝐫 𝐤𝐢𝐧𝐝 𝐭𝐞 𝐬𝐧𝐞𝐥 𝐚𝐟. 𝐈𝐤 𝐡𝐞𝐛 𝐯𝐫𝐚𝐠𝐞𝐧 𝐠𝐞𝐬𝐭𝐞𝐥𝐝 𝐚𝐚𝐧 𝐝𝐞 𝐦𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐞𝐫.

Recent heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens Nederland een boete opgelegd. Een meisje was anderhalf jaar uit huis geplaatst. En het gezag werd beëindigd omdat moeder onvoldoende zou hebben meegewerkt aan een terugkeer van het kind.

Gisteren 22-04-2025 vroeg ik aandacht voor dit probleem, dat veel breder speelt. Ik benadrukte dat kinderen het beste opgroeien bij hun eigen ouders, ook als er uitdagingen zijn. Uit huisplaatsingen zouden slechts als uiterste maatregel moeten worden gezien.

Ik stelde vragen aan de minister over wat deze uitspraak betekent voor de Nederlandse rechtspraak en hoe de regering nu al kan werken aan effectieve terugplaatsing van kinderen en drong aan op actie en verbeterde ondersteuning voor ouders.

Beëindiging van ouderlijk gezag mag geen straf zijn. Ik roep de minister op om snel met voorstellen te komen die terugplaatsing mogelijk maken."

Bestuurlijk toezicht

Deze brief kaart de structurele schendingen van mensenrechten binnen de jeugdbescherming aan, waarbij ouder-kindcontact zonder harde onderbouwing wordt beperkt. Normale ouderlijke emoties worden regelmatig ten onrechte als “onveilig” bestempeld, wat leidt tot oudervervreemding en psychische schade bij kinderen. Gemeenten, gecertificeerde instellingen en bestuurders negeren hun wettelijke zorgplichten, waardoor fundamentele rechten worden geschonden. Financiële belangen zouden hierbij soms zwaarder wegen dan het kindbelang. Tansparantie, toetsing en bestuurlijk ingrijpen is essentieel. Nalatigheid kan leiden tot bestuurlijke, civiele en strafrechtelijke aansprakelijkheid. Stilzwijgen wordt gezien als medeverantwoordelijkheid voor het geleden leed.

Van Mediation tot Strafrecht

Mediation

Deze brief betreft een verzoek tot vaststelling van een omgangsregeling, waarbij mediation wordt voorgesteld. Indien geen medewerking volgt, zullen juridische stappen worden overwogen om vaderlijk contact via de rechter af te dwingen.
Flavicon Joet

Omgangsregeling

Dit verzoekschrift betreft de vaststelling van een omgangsregeling voor Emma Sophie de Vries. De vader eist omgangsrecht, dwangsommen bij tegenwerking en mogelijke herziening van gezag wegens structurele belemmering door de moeder.

Bezwaar tegen OTS

Dit bezwaar betreft de ondertoezichtstelling van de kinderen van Youri Hazeleger. Hij verzoekt om opheffing, uitbreiding van de omgangsregeling, opname van de stem van de kinderen en een onafhankelijk onderzoek naar betrokken instanties.

AI

Het werk dat Youri Hazeleger met behulp van AI verricht bij het opstellen van professionele juridische documenten, is te vergelijken met het slijpen van een ruwe diamant tot een edelsteen. Wij helpen mensen zichzelf effectief juridisch te verdedigen of behartigen de belangen van gedupeerden door complexe juridische vraagstukken om te zetten in krachtige en goed onderbouwde betogen.

Ons proces omvat de volgende essentiële stappen:

  • Feitenanalyse en kernbepaling
    We beginnen met een grondige inventarisatie van de situatie, waarbij we de relevante feiten en juridische knelpunten identificeren. Dit vormt de basis voor een goed onderbouwd betoog.

  • Juridische fundering
    Op basis van wetgeving, verdragen en jurisprudentie structureren we de argumentatie en voorzien we deze van een solide juridische onderbouwing. Dit garandeert dat de argumenten niet alleen feitelijk juist, maar ook juridisch houdbaar zijn.

  • Structurering en helderheid
    We ordenen de inhoud in een logische opbouw, schrappen overbodige details en elimineren herhalingen. Hierdoor ontstaat een krachtige en gestructureerde juridische tekst.

  • Professionele en objectieve formulering
    De toon wordt zorgvuldig afgestemd op de juridische context: zakelijk, objectief en overtuigend, zonder emotionele of subjectieve elementen die de kracht van het betoog kunnen ondermijnen.

  • Optimalisatie en verfijning
    Tot slot wordt het document geperfectioneerd door grammaticale en stilistische verbeteringen aan te brengen, waardoor het niet alleen juridisch correct, maar ook overtuigend en effectief is.

Van Feiten naar een Sterk Juridisch Document

Door dit proces te volgen, transformeren wij een eerste opzet met losse feiten en argumenten naar een juridisch robuust en overtuigend document dat voldoet aan de eisen van de juridische praktijk. Dit verhoogt de slagingskansen in een juridische procedure en stelt rechtzoekenden in staat hun rechten optimaal te verdedigen.

Evenwicht tussen zorg en recht

Beëindiging OTS

Het hof beëindigt ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing vanwege herstel bij moeder en kind. Positieve ontwikkeling en vrijwillige hulpverlening maken gedwongen maatregelen niet langer noodzakelijk. Beschermen betekent soms ook loslaten.

Flexibiliteit

Tussentijdse toetsmomenten in jeugdbescherming zijn essentieel om actuele ontwikkelingen te beoordelen, gericht te sturen op herstel, ouders te versterken en daadwerkelijk het perspectief van kinderen centraal te stellen.

Termijn

Kinderbescherming mag ingrijpen bij een actuele, ernstige bedreiging van de ontwikkeling, als ouders dit niet binnen een aanvaardbare termijn oplossen. Termijn wordt bepaald door leeftijd en ontwikkelingsbelang van het kind.

Lisa Westerveld Jeugdzorg

Deze schrijnende zaak laat opnieuw zien dat Nederland kinderen niet voldoende beschermt. Het Vlaardingse pleegmeisje trok herhaaldelijk aan de bel, maar werd niet geloofd, ondanks duidelijke signalen van mishandeling en seksueel misbruik sinds 2022. Twintig kinderrechten zijn geschonden – dit is geen individuele fout, maar een structureel falen van het jeugdzorgsysteem. Waarschuwingen worden al jaren genegeerd, wetten niet nageleefd en kinderen staan er vaak alleen voor. De Kamer moet verantwoordelijkheid nemen en actie eisen van het kabinet: geen bezuinigingen, wel structurele hervorming en bescherming van kinderrechten.

Ralf Dekker Jeugdzorg

Gideon van Meijeren, Tweede Kamerlid voor Forum voor Democratie, heeft zich ingezet voor onderzoek naar georganiseerd kindermisbruik in Nederland. In december 2021 diende hij een motie in voor de oprichting van een onafhankelijke commissie om dit te onderzoeken, met het verzoek de bestaande commissie te ontbinden vanwege vermeende gebrek aan onafhankelijkheid.  Daarnaast heeft Van Meijeren kritiek geuit op de overheid en justitie, die volgens hem onvoldoende actie ondernemen tegen dergelijke misstanden, en hij pleit voor gerechtigheid voor de slachtoffers.

Handelen vanuit principes

De voordelen van principiële advocatuur

Bij Joet handelen we niet alleen uit juridische noodzaak, maar vanuit principes die rechtvaardigheid, toegankelijkheid en effectiviteit waarborgen. Dit maakt ons werk niet alleen waardevol op de korte termijn, maar ook duurzaam en consistent. Hier is waarom dit essentieel is in de advocatuur:

1. Rechtvaardigheid als norm ⚖️

Toegang tot juridische bijstand zou geen privilege moeten zijn, maar een recht. Wij maken rechtshulp toegankelijk door een laag uurtarief te hanteren en een percentage van de schadevergoeding te vragen bij succes. Dit voorkomt dat alleen financieel sterke partijen toegang hebben tot hoogwaardige rechtsbijstand.

2. Verbinden in plaats van verdelen 🤝

Traditionele advocatuur kan een strijdmodel versterken, waar winnen belangrijker is dan een eerlijke oplossing. Bij Joet focussen we op structurele oplossingen en samenwerken met cliënten om hun juridische positie te versterken, in plaats van hen afhankelijk te maken van langdurige, kostbare juridische processen.

3. Zelfredzaamheid als basis 💡

Wij geloven dat iedereen in staat moet zijn zichzelf juridisch te verdedigen. Met onze samenwerking met ChatGPT combineren we menselijke expertise en AI om cliënten de middelen en kennis te geven om grip te krijgen op hun zaak, zonder onnodige afhankelijkheid van dure advocaten.

4. Echte oplossingen in plaats van lapmiddelen 🔍✅

Wij gaan verder dan symptoombestrijding. In plaats van juridische problemen tijdelijk te onderdrukken met complexe procedures, richten we ons op duurzame juridische strategieën. Door wetgeving, jurisprudentie en precedenten optimaal in te zetten, vergroten we de kans op blijvend succes.

5. Consistente en voorspelbare rechtshulp 🎯

Principes zorgen voor voorspelbare en eerlijke beslissingen. Bij Joet betekent dit dat wij handelen vanuit transparantie en rechtvaardigheid. Cliënten weten wat ze aan ons hebben en kunnen rekenen op een consistente juridische strategie die hun belangen op de lange termijn beschermt.

Principiële advocatuur voor échte rechtvaardigheid 🚀

Door te werken vanuit principes in plaats van enkel procedures, maken we juridische bijstand eerlijk, toegankelijk en duurzaam. Rechtshulp moet niet alleen een juridische puzzel oplossen, maar ook bijdragen aan structurele gerechtigheid. Dit is advocatuur zoals het hoort te zijn.

Columns: Rechtspraak en Jeugdzorg

Reflecteren

Het hof beëindigt ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing vanwege herstel bij moeder en kind. Positieve ontwikkeling en vrijwillige hulpverlening maken gedwongen maatregelen niet langer noodzakelijk. Beschermen betekent soms ook loslaten.

Flexibiliteit

Tussentijdse toetsmomenten in jeugdbescherming zijn essentieel om actuele ontwikkelingen te beoordelen, gericht te sturen op herstel, ouders te versterken en daadwerkelijk het perspectief van kinderen centraal te stellen.

Termijn

Kinderbescherming mag ingrijpen bij een actuele, ernstige bedreiging van de ontwikkeling, als ouders dit niet binnen een aanvaardbare termijn oplossen. Termijn wordt bepaald door leeftijd en ontwikkelingsbelang van het kind.