Jeugdstem: Artikel 3 van het Kinderrechtenverdrag (IVRK) zegt dat bij alles wat er over jou wordt beslist, eerst gekeken moet worden wat het beste voor jou is. Dit geldt voor hulpverleners, rechters en anderen die met jou te maken hebben. Jouw veiligheid, gezondheid en geluk zijn het allerbelangrijkste. Ze moeten echt naar jou luisteren en rekening houden met wat jij vindt. Soms gebeurt dat niet helemaal, maar dit is de regel en het doel waar iedereen zich aan moet houden. Dit formulier is er zodat jij jouw verhaal kunt vertellen en jouw stem gehoord wordt.

Nederland wil het rechtssysteem slimmer, sneller en toegankelijker maken met digitale technologie zoals AI, blockchain en Power BI. Procedures zijn nu vaak traag, duur en complex, wat leidt tot frustratie en onrecht. Een pilot in de regio Ede verbetert samenwerking tussen rechters, jeugdbescherming en andere instanties via een veilige datastructuur. Dit bespaart tot €1,5 miljard per jaar en voldoet aan internationale verplichtingen rond kinderrechten, eerlijk proces en toegang tot recht. De pilot loopt 18 maanden, met meetbare resultaten binnen een jaar. Doel: minder papierwerk, betere besluiten, kortere procedures en meer vertrouwen in rechtspraak voor burgers, kinderen en professionals.

Kinderen in de jeugdzorg hebben vaak veel meegemaakt en dragen trauma’s mee. Daarom starten we in Ede een project met psilocybine en hypnose om hen beter te helpen. Psilocybine helpt het brein te vernieuwen, zodat kinderen makkelijker trauma’s kunnen verwerken. Hypnose leert ze positief denken en voor zichzelf opkomen. Alles gebeurt vrijwillig en met toestemming van kind en ouders. We meten de effecten met Power BI en delen de resultaten met scholen en zorgpartners. Zo krijgen kinderen meer regie over hun herstel, sluiten we aan bij kinderrechten én kunnen we jeugdzorg op termijn effectiever en goedkoper maken.

Op 15 april 2025 oordeelde het Europees Hof (45644/18) dat Nederland het recht op gezinsleven schond door het ouderlijk gezag van een moeder te beëindigen zonder zorgvuldig onderzoek. Al vier maanden na uithuisplaatsing werd gezinshereniging uitgesloten, zonder onafhankelijke beoordeling van haar opvoedvaardigheden. Het Hof stelde vast dat het perspectief op terugkeer te snel werd losgelaten en dat fundamentele rechten van ouder en kind onvoldoende zijn gewaarborgd. Deze zaak legt een structureel probleem bloot in de jeugdbescherming: snelheid vóór zorgvuldigheid. Het belang van het kind vereist niet alleen bescherming, maar ook verbinding – en ruimte voor herstel van familiebanden.

GI’s lijken op papier netjes binnen de wet te werken, maar in de praktijk gaat het vaak gruwelijk mis. Ouders worden buitenspel gezet, contact met kinderen wordt onnodig verbroken en maatregelen duren veel te lang zonder zicht op herstel. Terwijl de Jeugdwet en internationale verdragen juist uitgaan van tijdelijk ingrijpen, gericht op het herstellen van de ouder-kindrelatie.

Wat nu gebeurt, is geen toeval of incident – het is structureel. Kinderrechten worden geschonden, ouders worden genegeerd en publieke middelen worden verspild aan trajecten die geen enkel herstel opleveren. GI’s zetten zichzelf soms neer als permanente vervanger van ouders, terwijl dat juridisch en moreel totaal niet mag.

Volgens de wet moet de focus liggen op veiligheid én terugkeer. Maar veel GI’s houden zich daar niet aan. Het recht op gezinsleven, op eerlijke behandeling en op effectieve begeleiding wordt op grote schaal ondermijnd.

Als gemeenten dit blijven toestaan, dragen zij medeverantwoordelijkheid. Het is tijd voor juridische actie, bestuurlijke regie en radicale hervorming van het systeem. Joet helpt daarbij – met juridische bijstand, slimme data en een aanpak die ouders en kinderen weer centraal zet.

Veel gedupeerde ouders voelen zich machteloos, niet gehoord en buitenspel gezet. Ze ervaren onrecht, gebrek aan transparantie en wantrouwen vanuit instanties. De pijn van het gemis van hun kind(eren), gecombineerd met bureaucratische muren, zorgt voor frustratie, verdriet en het gevoel dat hun stem en rechten structureel worden genegeerd.

Juridisch gezien worden de rechten van ouders en kinderen regelmatig geschonden. Kinderrechten, zoals gehoord worden en familieleven, worden niet altijd gewaarborgd. Ouders verliezen zonder voldoende onderbouwing de regie, terwijl maatregelen soms voortduren zonder noodzaak. Dit botst met nationale en internationale wetgeving die juist bescherming en herstel als uitgangspunt stelt.

Joet biedt juridische ondersteuning aan ouders en kinderen die vastlopen in jeugdzorgtrajecten. We analyseren dossiers, stellen formele verzoeken op en begeleiden juridische procedures. Met kennis van jeugdrecht en mensenrechten zet Joet zich actief in voor herstel van ouder-kindrelaties, eerlijke besluitvorming en bescherming tegen onterechte of disproportionele overheidsmaatregelen.

Deze brief kaart de structurele schendingen van mensenrechten binnen de jeugdbescherming aan, waarbij ouder-kindcontact zonder harde onderbouwing wordt beperkt. Normale ouderlijke emoties worden regelmatig ten onrechte als “onveilig” bestempeld, wat leidt tot oudervervreemding en psychische schade bij kinderen. Gemeenten, gecertificeerde instellingen en bestuurders negeren hun wettelijke zorgplichten, waardoor fundamentele rechten worden geschonden. Financiële belangen zouden hierbij soms zwaarder wegen dan het kindbelang. Tansparantie, toetsing en bestuurlijk ingrijpen is essentieel. Nalatigheid kan leiden tot bestuurlijke, civiele en strafrechtelijke aansprakelijkheid. Stilzwijgen wordt gezien als medeverantwoordelijkheid voor het geleden leed.

De voordelen van principiële advocatuur

Bij Joet handelen we niet alleen uit juridische noodzaak, maar vanuit principes die rechtvaardigheid, toegankelijkheid en effectiviteit waarborgen. Dit maakt ons werk niet alleen waardevol op de korte termijn, maar ook duurzaam en consistent. Hier is waarom dit essentieel is in de advocatuur:

1. Rechtvaardigheid als norm ⚖️

Toegang tot juridische bijstand zou geen privilege moeten zijn, maar een recht. Wij maken rechtshulp toegankelijk door een laag uurtarief te hanteren en een percentage van de schadevergoeding te vragen bij succes. Dit voorkomt dat alleen financieel sterke partijen toegang hebben tot hoogwaardige rechtsbijstand.

2. Verbinden in plaats van verdelen 🤝

Traditionele advocatuur kan een strijdmodel versterken, waar winnen belangrijker is dan een eerlijke oplossing. Bij Joet focussen we op structurele oplossingen en samenwerken met cliënten om hun juridische positie te versterken, in plaats van hen afhankelijk te maken van langdurige, kostbare juridische processen.

3. Zelfredzaamheid als basis 💡

Wij geloven dat iedereen in staat moet zijn zichzelf juridisch te verdedigen. Met onze samenwerking met ChatGPT combineren we menselijke expertise en AI om cliënten de middelen en kennis te geven om grip te krijgen op hun zaak, zonder onnodige afhankelijkheid van dure advocaten.

4. Echte oplossingen in plaats van lapmiddelen 🔍✅

Wij gaan verder dan symptoombestrijding. In plaats van juridische problemen tijdelijk te onderdrukken met complexe procedures, richten we ons op duurzame juridische strategieën. Door wetgeving, jurisprudentie en precedenten optimaal in te zetten, vergroten we de kans op blijvend succes.

5. Consistente en voorspelbare rechtshulp 🎯

Principes zorgen voor voorspelbare en eerlijke beslissingen. Bij Joet betekent dit dat wij handelen vanuit transparantie en rechtvaardigheid. Cliënten weten wat ze aan ons hebben en kunnen rekenen op een consistente juridische strategie die hun belangen op de lange termijn beschermt.

Principiële advocatuur voor échte rechtvaardigheid 🚀

Door te werken vanuit principes in plaats van enkel procedures, maken we juridische bijstand eerlijk, toegankelijk en duurzaam. Rechtshulp moet niet alleen een juridische puzzel oplossen, maar ook bijdragen aan structurele gerechtigheid. Dit is advocatuur zoals het hoort te zijn.