Giorgia Meloni

"Ze zullen nog veel meer van deze vragen stellen. In Montes hebben we die vraag die ik me vaak stel: waarom is de familie een vijand? Waarom maakt de familie zoveel angstig? Er is een enkele reden voor al deze vragen. Omdat het ons definieert, omdat het onze identiteit is. Waarom is alles wat ons definieert in deze tijd een vijand? Omdat men zou willen dat we geen identiteit meer hebben en alleen maar slaven en perfecte consumenten zouden zijn. En daarom is er een aanval op nationale identiteit, op religieuze identiteit, op genderidentiteit, op familiale identiteit. Ik mag me niet meer Italiaans, christelijk, vrouw, moeder noemen, nee? Ik moet een burger X zijn, ouder X, ouder 1, ouder 2, ik moet een nummer zijn. Want wanneer ik alleen een nummer ben, wanneer ik geen identiteit meer heb, wanneer ik geen wortels meer heb, dan zal ik de perfecte slaaf zijn in de handen van grote financiële speculatie. De perfecte consument. En dit is de reden waarom? Dit is de reden waarom we vandaag zoveel angst inboezemen. Dit is de reden waarom deze bijeenkomst vandaag zoveel angst opwekt. Omdat wij geen nummers willen zijn, wij zijn hier om te zeggen dat wij geen nummers zijn, wij zullen de waarde van de menselijke persoon verdedigen. Elk individueel mens, omdat ieder van ons een unieke en onherhaalbare genetische code heeft. En of men het nu leuk vindt of niet, dit is heilig. Wij zullen het verdedigen, verdedigen, ons vaderland en de familie die sommige mensen zo veel afschuw opwekt. Wij zullen het doen om onze vrijheid te verdedigen, omdat wij nooit slaven zullen zijn en simpele consumenten in de handen van financiële speculatie. Dit is onze missie, dit is de reden waarom ik hier vandaag ben. Chesterton schreef meer dan een eeuw geleden: Laten we zien of ik het vind. Vuren zullen worden aangestoken om te bewijzen dat 2 plus 2 vier is. Zwaarden zullen worden getrokken om te bewijzen dat bladeren groen zijn. Die tijd is gekomen, dames en heren. We zijn er klaar voor. Dank u." Aldus de Premier van Italië Giorgia Meloni.

Bill Gates heeft de controle over het WHO overgenomen en, uh, het is zijn middel geworden voor, weet je, wat hij filantropisch kapitalisme noemt, wat een manier is om veel geld te verdienen, uh door uh deze internationale instellingen te controleren die het beleid voor de volksgezondheid bepalen.

En, weet je, bijvoorbeeld om de WHO, die het merendeel van de Afrikaanse gezondheidsdepartementen financiert, te laten gebruiken om zijn macht uit te oefenen over die departementen om vaccins voor de kinderen in die landen verplicht te stellen.

Uh, en die vaccins worden, uh, bijna altijd gemaakt door bedrijven waarin Gates een privé financieel belang heeft of waarin zijn stichting een privé financieel belang heeft. Het was hetzelfde wat hij deed met de groene revolutie in Afrika.

Uh, hij kreeg Afrikaanse landen, uh, om over te schakelen van traditionele landbouw naar, uh, GMO-monoculturen. Gates bracht de bedrijven binnen die hij, weet je, bezit: Coca-Cola om de maïssiroop te kopen, een artisanale kaas, McDonald's en Monsanto en Cargill en al die andere bedrijven om de infrastructuur voor deze GMO-producten op te bouwen, de toeleveringsketen te creëren en vervolgens die producten te maken en te verkopen aan de Amerikaanse bedrijven.

En het is een absolute ramp geweest voor de bevolking van Afrika. En ik denk dat er 30 miljoen extra mensen voedselonzeker zijn geworden als direct gevolg van Gates’ groene revolutie.

En, uh, maar Gates en zijn bedrijven hebben er enorm aan verdiend. Letterlijk een fortuin.

Bill Gates heeft de controle over het WHO overgenomen en, uh, het is zijn middel geworden voor, weet je, wat hij filantropisch kapitalisme noemt, wat een manier is om veel geld te verdienen, uh door uh deze internationale instellingen te controleren die het beleid voor de volksgezondheid bepalen.

En, weet je, bijvoorbeeld om de WHO, die het merendeel van de Afrikaanse gezondheidsdepartementen financiert, te laten gebruiken om zijn macht uit te oefenen over die departementen om vaccins voor de kinderen in die landen verplicht te stellen.

Uh, en die vaccins worden, uh, bijna altijd gemaakt door bedrijven waarin Gates een privé financieel belang heeft of waarin zijn stichting een privé financieel belang heeft. Het was hetzelfde wat hij deed met de groene revolutie in Afrika.

Uh, hij kreeg Afrikaanse landen, uh, om over te schakelen van traditionele landbouw naar, uh, GMO-monoculturen. Gates bracht de bedrijven binnen die hij, weet je, bezit: Coca-Cola om de maïssiroop te kopen, een artisanale kaas, McDonald's en Monsanto en Cargill en al die andere bedrijven om de infrastructuur voor deze GMO-producten op te bouwen, de toeleveringsketen te creëren en vervolgens die producten te maken en te verkopen aan de Amerikaanse bedrijven.

En het is een absolute ramp geweest voor de bevolking van Afrika. En ik denk dat er 30 miljoen extra mensen voedselonzeker zijn geworden als direct gevolg van Gates’ groene revolutie.

En, uh, maar Gates en zijn bedrijven hebben er enorm aan verdiend. Letterlijk een fortuin.

Senator Ronald Harold Johnson
Scott, hoeveel weet jij over de mRNA-technologie?

Scott
Redelijk veel.

Senator Ronald Harold Johnson

Dus het is het mRNA dat wordt ingekapseld in de lipide-nanodeeltjes, echt mRNA.

Scott
Is dat echt mRNA?

Senator Ronald Harold Johnson

Ik bedoel, echt, écht mRNA? Je weet dat gewoon mRNA heel snel afbreekt in het lichaam? Klopt?

Scott
Klopt.

Senator Ronald Harold Johnson
Dus het mRNA in de injectie, is dat echt mRNA, breekt dat snel af in het lichaam? Weet je dat niet?

Scott
Ik weet het wel, ja, het doet dat.

Senator Ronald Harold Johnson

Dat doet het niet! Het is gemodificeerd. Het is gemodificeerd mRNA en het is ontworpen om niet af te breken. En er zijn studies die laten zien dat het in het lichaam blijft. We weten niet hoe lang.

De lipide-nanodeeltjes — besef je dat die ontworpen zijn om door moeilijk doordringbare barrières heen te komen, zoals de bloed-hersenbarrière? Wist je dat?

Geloofde jij het toen Fauci ons vertelde dat het mRNA-vaccin in de arm zou blijven? Geloofde je dat? Gewoon ja of nee. Dacht je dat de prik echt in de buurt van de arm bleef? Denk je dat dat is wat er gebeurde?

Wist je van de Japanse studie over biodistributie, waarbij ze zagen dat het zich door het hele lichaam verspreidde? Het stapelde zich op in de bijnieren, in de eierstokken. Ze denken dat dat komt doordat de lipide-nanodeeltjes ontworpen zijn om door zulke barrières te gaan. Dat wisten de ontwerpers. En de studie liet zien dat het zich overal verspreidt. Maar onze CDC, Anthony Fauci, zei dat het in de arm zou blijven.

Weet je wat het mRNA doet? Het is geen traditioneel vaccin, hè? Het is geen verzwakt of dood virus. Het is boodschapper-RNA, gemodificeerd RNA, ingekapseld in een lipide-nanodeeltje. Het verspreidt zich door het hele lichaam en wanneer het zich aan een cel hecht, laadt het zijn mRNA in die cel. En dan verandert het die cel in een fabriek voor een eiwit dat giftig is voor het lichaam.

Besef je dat? Weet je dat? Gewoon ja of nee. Want ik spreek met veel artsen die geen idee hebben.

...

Bill Gates op 27-01-2021 "Het maken van het mRNA is echt makkelijk en heel goedkoop, en dat is de magie van dit ding. Maar er is geen twijfel dat we in de komende vijf jaar kunnen, weet je, we moeten gewoon wat experimenteren. Er zijn veel lipidennanodeeltjes en sommige vormen zichzelf heel goed. Er is geen enkele reden waarom het niet thermisch stabiel is, niet goedkoop en niet schaalbaar is. Dus, gedurende de komende vijf jaar, zullen we dat deel ervan verbeteren en volwassen maken, wat heel gebruikelijk is, zodat we wereldwijd fabrieken kunnen bouwen die twee dollar vaccins kunnen produceren met zelfs minder doorlooptijd dan we hier tijdens deze pandemie hebben gehad. En we zullen die, zoals je suggereert, gebruiken voor elke ziekte waarvoor we geen vaccins hebben. We zullen mRNA proberen, in feite hebben we voor HIV meerdere benaderingen: een meer op B-cellen gerichte en een meer op T-cellen gerichte. Voor malaria hebben we meerdere ideeën, en voor tuberculose hebben we meerdere ideeën. Dus, om de ontbrekende vaccins aan te vullen, zullen we veel van onze inzet plaatsen bij de Gates Foundation en anderen die zich bezighouden met mondiale gezondheid, die zich zullen richten op mRNA."

"Een betere wereld betekent ook een gezondere wereld, en vaccinatie is onze beste kans om dit te bereiken. Vaccins hebben in de afgelopen vijftig jaar miljoenen levens gered.
Maar op dit moment lopen nog steeds miljoenen kinderen gevaar. Zij hebben vaccins nodig. Daarom moeten we vaccinatie wereldwijd blijven ondersteunen.
Vandaag ben ik verheugd om 290 miljoen dollar toe te zeggen aan Gavi, de vaccinalliantie. Elk kind moet worden beschermd, en er zullen nog veel meer volgen.
Samen met Gavi hebben we het doel om tegen 2030 vijfhonderd miljoen kinderen te vaccineren. Europa zal zijn eerlijke deel doen. Reken op ons, mijn vrienden."
Ursula von der Leyen, Voorzitter van de Europese Commissie

Nou, ik wil je iets vragen, je noemde bijwerkingen. De bijwerkingen van het Moderna-vaccin klinken zorgwekkend. We hebben gekeken. Na de tweede dosis had minstens 80% van de deelnemers een systemische bijwerking, variërend van ernstige rillingen tot koorts. Dus, zijn deze vaccins veilig?

Nou, de FDA, die niet onder druk staat, zal daar goed naar kijken. De FDA is de gouden standaard onder de toezichthouders en hun huidige richtlijnen hierover, als ze zich daaraan houden, zijn heel, heel gepast. Je weet wel, de bijwerkingen waren niet super ernstig. Dat wil zeggen, het veroorzaakte geen blijvende gezondheidsproblemen bij die dingen. Ze, je weet wel, Moderna moest wel met een vrij hoge dosis gaan. En dus, je weet wel, om de antilichamen te krijgen. Sommige van de andere vaccins kunnen met lagere doses gaan om reacties te krijgen die behoorlijk hoog zijn, waaronder die van J&J en Pfizer. En dus zijn er veel eigenschappen van deze vaccins. Het is geweldig dat we er meerdere hebben die beschikbaar komen. Jij kent de data beter dan ik.

Maar de data liet zien dat iedereen met een hoge dosis een bijwerking had. Ja, maar een deel daarvan is niet dramatisch, waar het gewoon super pijnlijk is. Maar ja, we moeten er zeker van zijn dat er geen ernstige bijwerkingen zijn. De FDA, denk ik, zal daar goed werk in doen ondanks de druk.

Rob Roos: "Werd het Pfizer-covidvaccin getest op het stoppen van de overdracht van het virus voordat het op de markt kwam?
Zo niet, zeg het dan alstublieft duidelijk. Zo ja, bent u bereid de gegevens met deze commissie te delen?
En ik wil echt een rechtstreekse antwoord, ja of nee? En ik kijk ernaar uit.

Hartelijk dank, met betrekking tot de vraag: wisten we iets over het stoppen van transmissie voordat het in feite op de markt kwam?"
Janine Small: "Nee. Weet u, we moesten ons echt bewegen met de snelheid van de wetenschap om echt te begrijpen wat er in de markt gebeurde.
En vanuit dat oogpunt moesten we alles op risico doen."

“Turbo cancer” is een term die gebruikt wordt om agressieve kankers te beschrijven die sneller groeien en zich sneller verspreiden dan normaal, vooral bij jonge vrouwen. Volgens de bron zouden deze vormen van kanker ontstaan door een verstoord immuunsysteem, dat zwakker wordt door genetisch gebaseerde injecties, waardoor het lichaam kankercellen niet effectief kan controleren.

Het aantal kankergevallen stijgt. Ik hoor dit al maanden en eerlijk gezegd heb ik mensen verteld dat het publiek hier nog niet klaar voor is. Maar het probleem is er. Dr. Cole, u weet hiervan. Kunt u er iets over zeggen? Dit is eng.

Het is lastig om alle data te verzamelen, maar ik zag al vroeg een signaal van bepaalde virale aandoeningen. Dezezelfde T-cellen houden normaal gesproken kanker onder controle. Ik doe zo’n 40.000 biopsies per jaar en ik dacht: wow, ik zie steeds meer van dit soort kanker. Ik heb geprobeerd met andere laboratoria samen te werken om een grotere dataset te krijgen. De federale datasets laten hetzelfde zien.

Ja, ik ben gecanceld, belachelijk gemaakt, zwartgemaakt. Maar ik observeer dit. Observatie is wetenschap. Eerst zien we iets, dan bevestigen we het via experimenten en data. Dus ja, we zien een toename van kanker. Als ik met oncologen reis en deelneem aan conferenties, zie ik het: stabiele kankersoorten schieten opeens omhoog. Het gebeurt. We hebben federale financiering nodig. Het NIH kijkt hier niet naar. Het is bijna onmogelijk een subsidie te krijgen om iets te onderzoeken dat met vaccins te maken heeft, omdat die zogenaamd perfect, veilig en effectief zijn. Het gebeurt. Mijn data is anekdotisch, maar significant. We hebben meer studies nodig.

Nurses uit het hele land melden zich bij mij over vaccins en verplichtingen. Ze zien patiënten waarvan de kanker in remissie was, en ineens neemt het toe.

Wat betreft de mechanismen: we hebben genen in ons lichaam, zoals p53 en BRCA. p53 controleert ons DNA en voorkomt dat slechte cellen zich vermenigvuldigen. BRCA is een bekend borstkankergen. Het spike-eiwit bindt aan de receptoren van deze genen en kan ze activeren. Dit is een mechanisme van het spike-eiwit.

Het injecteren van dit spike-eiwit via een experimentele gen-shot in het lichaam, iets dat niet volledig getest is, kan mogelijk kanker bevorderen. p53 is de belangrijkste tumor-suppressor. Als p53 faalt, stijgt het aantal mutaties enorm en neemt de kans op kanker toe. We weten nog niet zeker of het spike-eiwit dit daadwerkelijk blokkeert, maar we hadden dit vooraf op kanker-potentieel moeten testen, zeker voordat het aan kinderen werd gegeven.

Er zijn enkele bevestigende studies, ik zal die in het record zetten.

We nemen dingen die genetisch gemodificeerde organismen zijn en we spuiten ze in de armen van kleine kinderen. We schieten ze gewoon rechtstreeks in de ader.

"We zouden vrijheid van meningsuiting moeten hebben, maar als je oproept tot geweld of mensen ervan weerhoudt een vaccin te nemen, waar liggen dan de grenzen? Zelfs de VS zou regels moeten hebben. En als je regels hebt, hoe voer je die dan uit? Is er AI die die regels controleert? Je hebt immers miljarden activiteiten. Als je het pas een dag later opmerkt, is de schade al aangericht," aldus Bill Gates.

Verkracht, ik voel me verkracht. Niet door een familielid of een goede kennis, een trainer of een eng persoon uit de bosjes. Nee, door de overheid. Een overheid die mij gehersenspoeld heeft, dat de coronavaccinaties veilig zijn. Helaas was dit niet het geval bij mij. De coronaprik, in mijn geval één Pfizer-prik, heeft mijn leven totaal verwoest. Ik was kerngezond voor de prik en nu ben ik een schim van mezelf. Een heftige auto-immuunreactie is opgetreden. Oftewel een reactie waarbij je lichaam je eigen lichaam aanvalt. Met alle gevolgen van dien, waardoor ik op de spoedeisende hulp was beland. Een aantal symptomen waarmee ik dagelijks moet dealen is:  tinnitus, een keiharde piep in mijn oren, 24/7, neuropathie, dat zijn brandende prikkelende tintelingen net onder m'n huid in m'n handen en in m'n voeten. Pijnlijke spieren in m'n benen. En ik ben hiervoor hardloopster geweest. Ik weet wat spierpijn is, maar dit is van een hele andere orde. Heftige menstruatie, en slaapstoornis, slechte bloedcirculatie, cognitieve problemen en zo kan ik nog doorgaan. Op m'n 35ste ben ik dus ineens chronisch ziek en wie weet hoe mijn toekomst eruit zal zien.

Frank Ruesink: "Nog één laatste vraag. Twijfelt u wel eens aan de veiligheid van vaccinaties?"

Hugo de Jonge: "Nee, nooit!"

Frank Ruesink: "Nooit?"

Hugo de Jonge: "Nooit!"

Frank Ruesink: Nooit getwijfeld?

Hugo de Jonge: Nee!

Femke Marije Wiersma, Minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur namens BBB vertelt als dom schaap dat het microbioom van koeien de efficiëntie van de spijsvertering kan verbeteren. Net zoals bij mensen met darmproblemen, kan een “poeptransplantatie” van een gezond microbioom worden overgebracht op een ander rund om het beter te laten functioneren. Het is fascinerend en gaat helemaal niet om genetische manipulatie.

Ik ben de persoon die het meest doet aan klimaat, in termen van, je weet wel, de innovatie en hoe we meerdere doelen kunnen combineren die, je weet wel, we nog steeds belangrijk vinden, zoals kinderen die sterven – tenminste, wij wel – en, je weet wel, hoe kun je klimaat effectief aanpakken. Er is heel beperkt geld voor doelen om ongelijkheid in de wereld te verminderen, en geen enkel gematigd land zal onbewoonbaar worden. Oké, dat is goed om te horen.

De klimaatmensen moeten beslissen: zijn we de mensen van de wetenschap en de cijfers, of wil je je argumenten echt baseren op wat je daadwerkelijk weet, je weet wel, bijvoorbeeld hoeveel risico de planeet zelf loopt. Want de hoeveelheid emissiebronnen is heel groot, en sommige daarvan zijn extreem moeilijk terug te dringen. Ongeveer 60% van de uitstoot komt uit middeninkomenslanden. Dus zelfs als de rijke landen naar nul gaan, is je temperatuurverschil-effect heel, heel klein.

De rijke landen moeten wel het voortouw nemen, en je kunt per sector kijken: zonne-energie heeft nu de beperking van netwerkaansluitingen, de beperking van transmissie. Dus hebben we een non-profitgroep opgericht die over het elektriciteitsnet gaat, om de IRA heel snel uit te voeren. Dus we hebben een non-profitgroep opgericht die we financieren, genaamd Investing in Our Future. Het is er gewoon om die dingen te versnellen, je weet wel, elektrische warmtepompen kopen voor sociale huurwoningen, waar ze profiteren van lagere maandelijkse rekeningen en ik neem de koolstofkredieten voor die dingen. Je weet wel, er zijn zonnepanelen, er is een enorme variëteit aan dingen.

Ik gebruik sommige van de minder bewezen aanpakken niet, zoals bomen planten. Ah, veel mensen zijn erg dol op bomen. We hebben hier op dit podium bomen. Sommigen zouden zelfs zeggen dat als je genoeg bomen plant, het hele klimaatprobleem opgelost zou kunnen worden. En dat is complete onzin.

Oké. Ik bedoel, zijn we de mensen van de wetenschap, of zijn we de idioten? Welke van de twee willen we zijn?

"De Green Deal is een raamwerk waaruit de Europese burger niet meer kan ontsnappen. Die laatste woorden zijn niet van mij, maar van Greenpeace-militant en Green Deal-cabinetchef Diederik Samson.

Ik citeer Samson: "Ik moest het pakket zo samenstellen dat het politiek onontkoombaar werd. We creëerden met de Green Deal een raamwerk waaruit je niet kunt ontsnappen." Einde citaat.

Eerder zei Samson: "We hebben 40 jaar lang te weinig voor onze energie en ons voedsel betaald. We moeten meer gaan betalen." En zo geschiedde. Energie en voedsel werden veel duurder. Het resultaat: bedrijven vertrekken, mensen worden armer. Stroomuitval dreigt. Onze betrouwbare brandstofauto’s worden verboden.

Terwijl de Europese Commissie luchtkastelen bouwt, gaan mensen en bedrijven aan dit beleid ten onder. Stem dus voor verandering. Stem op een patriotische conservatieve partij. Stem op een partij die de Green Deal van tafel veegt en Europa van de klimaatketenen bevrijdt.

Ik dank u wel. Ja."

👉 Als je gezondheid verbetert, daalt bevolkingsgroei.
Ouders willen genoeg kinderen die volwassen worden. Bij veel ziekte krijgen ze extra kinderen, bij goede zorg minder.
Dus: betere gezondheid = minder kinderen = lagere bevolkingsgroei.

Bill Gates reduceert het klimaatvraagstuk tot een simpele formule: CO₂ = P × S × E × C. Vier variabelen, één uitkomst: nul. Bevolking stijgt, diensten nemen toe, efficiëntie kan verbeteren, maar de doorslag ligt bij CO₂ per energie-eenheid. Zolang dat niet naar nul gaat, warmt de aarde op. Voor de armste twee miljard betekent dit honger, instabiliteit, overleven. Energie goedkoper maken is essentieel, maar zonder doorbraak blijft ramp onafwendbaar. Alleen technologische innovatie en radicale keuzes brengen uitkomst. Geen halve maatregelen, geen compromissen. Het doel is nul. Alles daaronder is falen.

Als we de gezondheid verbeteren, kiezen gezinnen automatisch voor minder kinderen. Bevolkingsgroei daalt overal ter wereld, zelfs als we nieuwe medicijnen geven en kinderen redden. De wereldbevolking stijgt nog, maar niet onbeperkt; grafieken laten zien dat deze lijn afvlakt richting 2100. Snellere gezondheidsverbetering betekent kleinere gezinnen en minder groei. Het redden van levens vergroot de populatie niet op rampzalige wijze, het stabiliseert deze juist. De cijfers zijn duidelijk: investeren in gezondheid werkt, vermindert bevolkingsdruk en laat ons trots zijn op elke geredde generatie.

"Ik denk dat deze groep een beetje rustiger is. Um, weet je, Steve was op een bepaalde manier een beetje gek en ik was op een bepaalde manier ook een beetje gek. Nou, zoals ik al zei, denk ik dat Steve en ik op onze eigen verschillende manieren gek waren, niet op dezelfde manier. Ik nam niet zoveel LSD als hij deed. Uh, we waren een beetje gek en ik denk niet dat dat een noodzakelijk onderdeel is. Mensen debatteren erover. 

Weet je. Kon Steve nog steeds geweldig zijn en aardig zijn tegen de mensen en mijn antwoorden? Ja, weet je, hij was geweldig en ik wil niets afdoen aan dat. Maar weet je, in mijn geval denk ik dat het heel zwaar was voor mensen omdat ik heel streng ben voor mezelf en je moet leren hoe je dat in je managementstijl kunt beschermen, wat een natuurlijk uh iets is. Het moeilijkste was dat ik op school bekend stond als de jongen die goed was in wiskunde en toen ging ik naar Harvard. Ik zat in deze klas met tachtig mensen, allemaal met een persoonlijke positie waar ze de beste persoon waren die ze ooit hadden ontmoet in wiskunde, en negen van ons waren professor, dus ik eindigde als tweede in de klas en de eerste is een zeer succesvolle advocaat  in New York City. Uh, maar dit idee van eindeloze lessen dat was gewoon om een unieke positie te hebben die uh, niet hetzelfde was als al die anderen."

Boeren en burgers worden keihard genaaid door corrupte bestuurders, instanties en hun vriendjes. Gemeenten draaien om geld, macht en belangen van grote bedrijven, terwijl de gewone mensen — die werken, zorgen en produceren — compleet genegeerd worden. Er is fraude, er zijn doofpotten en wie klaagt, wordt kapotgemaakt of belachelijk gemaakt. Justitie, politiek en media dekken elkaar in, terwijl de samenleving lijdt. Maar dit stopt alleen als wij zelf de regie pakken. We moeten het heft in handen nemen: onderwijs, zorg, voedsel en bestuur zelf organiseren. Genoeg is genoeg. Wij bepalen, niet de zakkenvullers.

Nieuwe verkiezingen bieden nieuwe hoop en afleiding van de gang van zaken. Dick vindt het niet leuk dat Thierry dit doet. Wat hij in feite doet is gewoon doorgaan en niet afwachten tot nieuwe verkiezingen om een nieuwe coalitie te vormen die meer dan 100 dagen duurt om vervolgens de stemmingen te gaan doen. Dat heet inzicht en procesoptimalisatie.

Thierry heeft wel eens rare uitspraken gedaan over reptielen en kan soms een beetje te veel oreren. Maar het verhaaltje achter reptielen is symbolisch. Reptielen zijn koudbloedige dieren. Mensen zonder gevoel in hun pens zijn harteloos en gedragen zich dan ook harteloos en egoïstisch. Zoals vele mensen die we nu nog als bestuurder zien.

Dat is allemaal niet zo gek, want emoties zijn ons over het algemeen vreemd. Die drukken we weg, waardoor we helemaal niks meer voelen en vanuit ons hoofd leven. Puur op de programmering die je in je leven hebt gekregen zonder extra sensor (gevoel) om na te gaan of de overtuigingen die we hebben nog wel kloppen met wat goed voelt.

Nu heeft het natuurlijk en legale middel psilocybine het vermogen om gesloten denkweggetjes weer te openen, schade aan de hardware van je hersencellen te herstellen en je weer in contact te brengen met je gevoel. Zie het als een beurt van je auto bij de garage. Welk onderhoud pleeg jij aan je hersenen?

Mensen functioneren grofweg vanuit drie lagen van hun psyche en brein. Het reptielenbrein met een dominant id draait om overleven en directe driften, vaak zichtbaar bij straatcultuur en verslaving. Het limbisch systeem en het ego zoeken emotionele balans en controle, maar kunnen vastlopen in trauma, hyperverantwoordelijkheid of uitputting. De neocortex met een sterk superego richt zich op reflectie, moraliteit en idealen, maar kan doorschieten in perfectionisme, schuld en burn-out. In de maatschappij zie je zo de overlever, de zorgende helper en de idealistische denker, ieder met eigen krachten én valkuilen.

Hedendaagse politiek gaat om verdeel en heers. Als je niet in contact bent met je eigen gevoel, kun je ook niet in contact zijn met de gevoelens van anderen en heb je bijna automatisch een laag EQ. IQ is makkelijk meetbaar en bepaalt je cognitieve vaardigheden. EQ is belangrijk omdat het emoties stuurt, relaties versterkt, conflicten voorkomt. Gezien de dynamiek in de Tweede Kamer zouden ze er goed aan doen om allemaal psilocybine therapie te volgen, maar net als met de QR-code van Hugootje hoefden zij zich niet te laten vaccineren voor een groen vinkje. Zij weten wel wat goed voor ons is en doen er zelf niet aan mee. Goed verhaal toch!?

Je hoeft overigens niet bang te zijn dat je één of ander soft figuur wordt door naar je lichaam te leren luisteren. Als je maar weer vaak genoeg gekwetst wordt, kun je je empathisch vermogen weer onder het ijs begraven. Alcohol leidt tot projectie en verhoging van de zorgbelasting en psilocybine tot introspectie en verlaging van de zorgbelasting. Proost!

Nederland heeft een groot probleem: we moeten razendsnel af van fossiele brandstoffen en miljoenen huizen verduurzamen. Dat kost gemiddeld €20.000 per woning. In Italië krijgen mensen er subsidie voor, in Nederland moeten bewoners het grotendeels zelf betalen.

Er ligt 5,6 miljard Europees geld klaar voor Nederland, maar het kabinet doet niks en dient geen plan in. Daardoor lopen we kansen mis terwijl de rest van Europa doorgaat.

Kortom: de urgentie is enorm, de opgave gigantisch en Nederland laat nu geld en tijd liggen.

"Een verhaal dat niemand hardop durft te vertellen,
hardop durft te zeggen. Dus laat mij degene zijn die het doet.
Ja, energie zal vanaf nu veel duurder worden.
Ja, energie was de afgelopen 40 jaar veel te goedkoop en we hebben daarvan geprofiteerd.
We hebben een enorme welvaart gecreëerd ten koste van planeet Aarde.
En dat realiseren we ons nu, ten koste van geopolitieke onevenwichtigheden.
En beide moeten worden hersteld, en om ze te herstellen moeten we meer betalen voor energie
en trouwens ook voor voedsel.

De twee basisbehoeften van het leven: voedsel en energie.
We hebben daar de afgelopen 40 jaar veel te weinig voor betaald
en we moeten die situatie herstellen.

Dat kan niet van de ene op de andere dag,
want dan veroorzaak je te veel onrust en problemen in een samenleving.
Dus moet je de tijd nemen, maar gezien de huidige situatie..." - Diederik Samson