In het recente interview met Mark Rutte werd het gebrek aan empathie nogmaals pijnlijk duidelijk. De vragen, scherp en kritisch gesteld door de interviewer, onthulden een kant Mark Rutte die meer gericht was op pragmatisme dan op begrip voor bezorgdheden.
Stel je voor dat Rutte had gereageerd met empathie. Wat als hij had gezegd: "Ik begrijp dat mensen zich zorgen maken over de transparantie rond deze beslissing. Het is belangrijk dat we als kabinet de juiste keuzes maken, maar ik erken dat openheid en overleg met de Kamer essentieel zijn. Laten we werken aan betere communicatie en samenwerking."
Een Rutte met empathie zou niet alleen de zorgen erkennen, maar ook begrip tonen voor de gevoelens van anderen. Dit zou voordelen hebben op verschillende niveaus.
Ten eerste zou empathie het vertrouwen vergroten. Door empathie te tonen, laat een leider zien dat hij luistert en begrijpt. Dit versterkt de band met het publiek en bevordert transparantie.
Daarnaast zou empathie bijdragen aan effectievere besluitvorming. Door verschillende perspectieven te begrijpen en te waarderen, kunnen leiders betere keuzes maken en rekening houden met bredere belangen.
Bovendien zou empathie bijdragen aan een positieve werkomgeving. Medewerkers voelen zich gehoord en gerespecteerd, wat de teamdynamiek verbetert en creativiteit stimuleert.
Een empathische benadering zou ook de politieke dialoog ten goede komen. Door begrip te tonen voor verschillende standpunten, kunnen leiders bruggen slaan tussen partijen en constructieve gesprekken aanmoedigen.
Kortom, empathie is geen teken van zwakte, maar van kracht en effectiviteit in leiderschap. Als Rutte meer empathie had getoond in zijn reactie, zou dit kunnen leiden tot een meer open, inclusieve en effectieve manier van besturen. Laten we streven naar empathie als een essentiële eigenschap van leiderschap, die bijdraagt aan een betere samenleving voor iedereen.
annelize van der Peijl
op 27 May 2024