Joris Demmink

"Ja, we hebben het eerder uitgebreid gehad over de banden tussen Mark Rutte en Joris Demmink. We zagen hoe Demmink, de machtige secretaris-generaal van Justitie, in 2007 Rutte als het ware op de troon van de VVD heeft geholpen. Die dynamiek is belangrijk, vooral in het kader van de pogingen van het Nederlandse volk om de strafzaak tegen Demmink heropend te krijgen. Maar op dit moment is het nóg belangrijker om stil te staan bij een andere connectie: die tussen Dick Schoof en Joris Demmink. Want die band is niet alleen ouder, maar ook veel hechter – en politiek mogelijk nog explosiever.

In 1996 werd Dick Schoof benoemd tot topambtenaar bij het ministerie van Justitie. Zes jaar later, in 2002, trad Demmink aan als secretaris-generaal, het hoogste ambtelijke gezag binnen het departement. Op het moment van zijn benoeming lagen er bij de AIVD naar verluidt meer dan veertig meldingen van zedendelicten tegen Demmink. Toch werden die meldingen volledig terzijde geschoven. Demmink moest en zou benoemd worden – ondanks de zware verdenkingen van seksueel misbruik van minderjarigen. Dat alleen al is een aantijging tegen de hele bestuurscultuur.

In diezelfde periode was Dick Schoof hoofd van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). Dat is opvallend, want tijdens de zaak-Vaatstra in 1999, waarbij de moord in verband werd gebracht met het asielzoekerscentrum in Kollum, speelde de IND een centrale rol. Diezelfde opvangcentra kwamen later in verklaringen naar voren als plekken waar hooggeplaatste justitiemedewerkers zich schuldig zouden hebben gemaakt aan seksueel misbruik van asielkinderen. Onder meer Demmink werd daarbij herhaaldelijk genoemd. En wie had op dat moment bestuurlijk zicht op deze keten? Juist, Dick Schoof.

In 2003 werd Schoof directeur-generaal op het ministerie van Binnenlandse Zaken. Daar had hij nauw contact met Demmink vanwege de nationale politieherziening, waarvoor Schoof verantwoordelijk was vanuit Binnenlandse Zaken en Demmink vanuit Justitie. Hun samenwerking in dit strategische dossier was intensief. In 2007, tijdens de aangifte van Baybaşin tegen Demmink wegens seksueel misbruik en machtsmisbruik, bekleedde Schoof opnieuw een sleutelpositie: hij was toen directeur-generaal Openbare Orde en Veiligheid.

In 2010 keerde Schoof terug naar het ministerie van Justitie als directeur-generaal – exact de functie direct onder Demmink. Hij werkte daar twee jaar lang direct onder Demmink, tot deze in 2012 met pensioen ging. En dit was niet zomaar een periode: volgens talloze verklaringen en getuigenissen was dit de tijd waarin het misbruik van Demmink zijn hoogtepunt bereikte. Het is volstrekt ongeloofwaardig dat Schoof, in zo'n directe en nauwe positie, niets zou hebben geweten. Iedereen op het ministerie – van secretaresses tot stafmedewerkers – wist ervan, zo wordt gezegd. Schoof moet het dus ook geweten hebben. Sterker nog: als iemand het wist, dan was hij het.

Des te vreemder is het dat er geen enkele publieke foto, geen e-mail, geen verslag of notitie bestaat waarin Demmink en Schoof samen figureren – ondanks hun jarenlange samenwerking op het hoogste niveau. Geen enkel Kamervraagje, geen mediacommentaar, geen enkel publiek moment waarop Schoof ooit werd aangesproken op zijn betrokkenheid bij Demmink. Zelfs nu – als minister-president – wordt hem daarover geen enkele vraag gesteld.

Dat is verbijsterend. Want als Demmink inderdaad de man is die, volgens zoveel verklaringen en aanklachten, jarenlang op het ministerie bescherming genoot terwijl hij misbruikte, dan is ook Dick Schoof medeverantwoordelijk – al was het maar door zijn stilzwijgen. In die zin staat zijn rol zelfs nóg dichter bij Demmink dan die van Rutte. En het zwijgen, toen én nu, maakt het des te schrijnender.

Wij doen slechts verslag. Geen oordeel, geen veroordeling – maar een verslag van feiten, structuren en stiltes die te lang genegeerd zijn. Natuurlijk kunnen we fouten maken. Maar wij doen dit naar eer en geweten, in het belang van waarheid, vrijheid en gerechtigheid.

The story must be told.
Always reporting for your freedom, truth and happiness.
Deeply hide this time.
Schoof. Demmink. Gleitz."

Zie ook


Jaren geleden ging Joris Demmink met pensioen. Hij was op dat moment de hoogste ambtenaar van het Ministerie van Veiligheid en Justitie. Dit zijn beelden van zijn afscheidsreceptie. Dat hij een belangrijke man was, blijkt uit de gasten, onder wie minister van Justitie Ivo Opstelten.

Al jaren gaan er verhalen dat Demmink zich schuldig heeft gemaakt aan seksueel misbruik van minderjarigen. Diverse keren is dit onderzocht door het Openbaar Ministerie, maar hij werd nooit voor de rechter gebracht. "Er is te weinig bewijs," zeggen ze.

Maar twee Turkse mannen laten het daar niet bij zitten. Zij zeggen in 1996 in Turkije door Demmink te zijn misbruikt, toen ze 12 en 14 jaar oud waren. Daarom gaan ze in beroep bij het hof om alsnog strafvervolging af te dwingen. En dat lukt, want het hof beslist nu dat Demmink toch vervolgd moet worden.

"Ik heb, eh, kennisgenomen van het, eh, besluit, eh, van het vonnis van het Hof Arnhem-Leeuwarden, en mijn conclusie is dat, eh, het recht gewoon zijn loop zal hebben."

In de beschikking stelt het hof dat dit een zaak is die telkens weer opnieuw opkomt. Ze beslissen nu uitdrukkelijk om extra onderzoek te doen, met als boodschap: "Onderzoek het nu eens tot op de bodem, en dan kunnen we misschien eindelijk een definitief oordeel vellen."

Of Demmink zich uiteindelijk voor de rechtbank moet verantwoorden, is nog niet te zeggen. Het Openbaar Ministerie moet nu eerst, onder leiding van een rechter, opnieuw onderzoek doen naar de feiten. Daarna wordt besloten of de zaak alsnog voor de rechter wordt gebracht.



Zie ook


Joris Demmink, voormalig secretaris-generaal van het ministerie van Justitie in Nederland, is een omstreden figuur vanwege beschuldigingen van seksueel misbruik en andere strafbare feiten. De vraag waarom hij nooit is opgepakt, ondanks de ernst van de beschuldigingen, heeft in Nederland geleid tot veel speculaties en controverse. De zaak rondom Demmink is complex en roept veel vragen op over de rechtsstaat en de machtsstructuren die mogelijk een rol spelen in het niet vervolgen van invloedrijke personen. Er zijn verschillende redenen waarom Demmink niet is aangeklaagd of opgepakt, en deze redenen kunnen zowel juridische als politieke dimensies hebben.

1. Geen Bewijs voor Misdrijven

De belangrijkste reden die door de autoriteiten wordt aangedragen is dat er onvoldoende bewijs is om de beschuldigingen van misbruik tegen Joris Demmink te bewijzen. Hoewel er verschillende beschuldigingen zijn van seksueel misbruik, heeft de Nederlandse overheid geen solide bewijs gevonden dat Demmink strafbare feiten heeft gepleegd. Er zijn meldingen van getuigen die zijn beschuldigingen ondersteunen, maar volgens het Openbaar Ministerie en de politie was het bewijs niet voldoende om een rechtszaak te starten. Er zijn ook verklaringen die aangeven dat getuigen mogelijk niet betrouwbaar waren of dat getuigenissen inconsistent waren.

2. Juridische Procedures en de Afhandeling van de Zaak

De juridische processen in Nederland kunnen complex zijn, vooral wanneer het gaat om zaken die invloedrijke personen betreffen. In sommige gevallen kunnen juridische procedures traag verlopen, en kunnen juridische obstakels het moeilijk maken om vervolging in te stellen. In Demminks zaak werd ook vaak verwezen naar de zogenaamde 'prescriptie' – een juridische term die betekent dat na een bepaalde tijd een misdrijf niet meer kan worden vervolgd. Dit kan het moeilijker maken om iemand strafrechtelijk verantwoordelijk te stellen voor handelingen die jaren geleden zouden hebben plaatsgevonden.

3. Politieke Bescherming en Machtsnetwerken

Er zijn beschuldigingen en speculaties dat Demmink mogelijk bescherming geniet van invloedrijke personen binnen de politiek en het gerechtelijke systeem. Demmink was jarenlang een zeer hoge functionaris binnen de Nederlandse overheid en had daardoor verbindingen met belangrijke figuren in de politieke en juridische wereld. Sommige critici en media suggereren dat de zaak tegen Demmink mogelijk niet serieus werd genomen door sommige autoriteiten vanwege zijn invloed en status. Dit heeft geleid tot de beschuldiging van een systeem van 'bescherming van machtige figuren', waarbij bepaalde personen boven de wet zouden staan.

4. Onvoldoende Politieke Wil om te Handelen

Er wordt ook gespeculeerd dat er mogelijk een gebrek aan politieke wil is om de zaak tegen Demmink grondig te onderzoeken of hem aan te pakken. Sommige mensen geloven dat Demmink te belangrijk was binnen het politieke systeem om aangeklaagd te worden, en dat er een angst was voor de mogelijke gevolgen van het aantasten van zijn status. In sommige gevallen kan het moeilijk zijn om invloedrijke figuren in de politiek of de rechtsstaat te vervolgen, zelfs als er aanwijzingen zijn van misstanden.

5. Media en Publieke Opinie

De zaak rondom Demmink heeft geleid tot veel media-aandacht, met verschillende journalisten en media die de beschuldigingen naar voren hebben gebracht. Echter, de media hebben ook kritiek ontvangen voor het in twijfel trekken van de integriteit van de rechtsstaat en het Openbaar Ministerie, doordat sommige mediaberichten de suggestie wekken dat er een samenzwering is om Demmink te beschermen. Dit heeft ertoe geleid dat de zaak tot op zekere hoogte een "politieke" lading heeft gekregen, die de objectieve afhandeling van het juridische proces kan bemoeilijken.

6. Internationale Aspecten van de Zaak

Er zijn ook aanwijzingen dat de zaak internationale dimensies heeft. Sommige van de beschuldigingen tegen Demmink verwijzen naar seksuele misdragingen die zouden zijn gepleegd in het buitenland, wat de juridische complicaties verhoogt. Internationale rechtsprocedures kunnen moeilijker en langduriger zijn, vooral als het gaat om zaken die politieke of diplomatieke gevoeligheden met zich meebrengen.

Conclusie

De vraag waarom Joris Demmink niet is opgepakt, ondanks de beschuldigingen tegen hem, blijft een controversieel onderwerp in Nederland. De combinatie van onvoldoende bewijs, juridische procedures, politieke bescherming en mogelijke machtsnetwerken binnen de overheid maakt het moeilijk om tot een definitieve conclusie te komen. Terwijl de zaak tot op de dag van vandaag vragen oproept over transparantie, gerechtigheid en machtsstructuren binnen Nederland, blijft het onduidelijk waarom er nog geen formele vervolging heeft plaatsgevonden. De situatie is een voorbeeld van hoe moeilijk het kan zijn om gerechtigheid te verkrijgen, vooral wanneer machtige personen betrokken zijn.

Over de schrijver
Youri heeft zich gespecialiseerd in psychologie, neurologie en traumaverwerking, met bijzondere aandacht voor innovatieve therapieën zoals holotropisch ademhalen en psychedelische therapieën. Hij heeft zich verder verdiept in strategische economie, de impact van technologie op justitie en het belang van een stabiel monetair systeem, zoals zijn werk rondom de Digitale Gulden laat zien.Met opleidingen in Marketing, Inkoop & Supply Chain Management en Psychodynamische Coaching, combineert hij academische kennis met praktische inzichten om maatschappelijke structuren te verbeteren.Youri schrijft over uiteenlopende thema’s, waaronder:📌 Digitale innovatie en economie – Hoe technologie een veerkrachtige economie kan ondersteunen. 📌 Criminaliteit en preventie – De rol van trauma en therapie bij het doorbreken van vicieuze cirkels. 📌 Jeugdzorg en GGZ – Hervormingen en innovatieve zorgmethoden zoals AI en psychedelica. 📌 Justitie en rechtvaardigheid – Technologie als middel om een eerlijker rechtssysteem te creëren. 📌 Duurzaamheid en klimaat – Realistische en haalbare oplossingen voor een groenere toekomst.Zijn analyses zijn kritisch, principegericht en toekomstgericht, met als doel praktische en duurzame verbeteringen in de samenleving.Youri is een pionier op het gebied van psychedelische therapieën en onderzoekt de rol van LSD-25, psilocybine en MDMA bij trauma-herstel, burn-out en verslavingszorg. Hij schreef onder andere: 📖 De Sleutel tot jouw Potentieel 📖 Geestelijk gezond met LSD 📖 LSD leert je begrijpenZijn werk draagt bij aan de herwaardering van natuurlijke geneeswijzen en de integratie van psychedelica in de reguliere gezondheidszorg.Youri’s filosofie draait om authenticiteit, zelfzorg en duurzaam handelen. Hij gelooft dat echte vooruitgang ontstaat wanneer we: ✅ Natuurlijke oplossingen als norm nemen. ✅ Verbinden in plaats van verdelen. ✅ Zelfzorg als basis stellen. ✅ Oplossen in plaats van onderdrukken. ✅ Consistent en betrouwbaar handelen.Met deze visie werkt hij aan maatschappelijke innovatie en praktische hervormingen.
Reactie plaatsen